Разпореждане № 6247 от 09.07.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6247 гр. София , 09.07.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ в закрито заседание на девети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

С. АТ. П. като разгледа докладваното от С. АТ. П. Частно гражданско дело № 20211110136069 по описа за 2021 година

Указва на заявителя, че следва в 3-дневен срок от получаване на съобщението да:

1/ индвидуализира процесните договори като наведе твърдения относно датата, на която е постигнато съгласието между страните, че се дължат процесните вземания (в т.ч. в случай, че твърди, че съгласието е обективирано в приложения към договора, сключвани на различни дати – да индивидуализира всяко от тях по дата и предмет на договора/приложението).

2/ разграничи по разбираем начин и в синтезиран вид всяко от вземанията, които претендира като го индивидуализира по период и размер (т.е. да посочи по всеки от заявените договори/приложения каква част претендира като неплатени месечни абонаментни такси и за какъв период, каква част претендира като неплатени лизингови вноски и за какъв период, каква част претендира като неустойка и за какъв период и пр.). в случай, че се касае за месечни такси - да се посочи общата сума и общия период на претендираните месечни такси по съответен договор. в случай, че се касае за други такси или услуги – да се посочи за какво се дължи таксата или услугата и периода на задължението. в случай, че се касае за лизингови вноски – да се посочи периода, за който се дължат. в случай, че се касае за неустойка – да се посочи за какво се дължи и за какъв период, респ. как е формиран нейният размер.

- в случай, че касае за неплатена цена по договор за продажба на устройство – да се индивидуализира устройството и да се посочи датата на договора.

3/ представи по делото доказателства за надлежно учредена представителна власт от заявителя в полза на адв. Йотов, а в случай, че се позовава на приложеното 1 преупълномощаване от „Фи“ ЕООД – да наведе твърдения и да ангажира доказателства за това дали същото представлява форма на съвместно упражняване на адвокатската професия по гл. 10 от ЗА (при отрицателен отговор – да наведе твърдения относно наличието на друго качество на дружеството по чл. 32 ГПК да представлява заявителя). В случай, че не разполага с представителна власт, учредена преди депозиране на заявлението – да представи доказателства за потвърждаване на действията от заявителя.

ПРЕДУПРЕЖДАВА заявителя, че при неизпълнение на указанията в цялост и в посочения срок заявлението ще бъде отхвърлено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Районен съдия:

РАЗПОРЕДИ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2