Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 8285 от 18.06.2025, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Частно гражданско дело 5612/2023
Вид
Определение № 8285
Подписан
18.06.2025
Състав
Кристиана Кръстева

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8285 гр. Варна, 18.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Кристиана Кръстева като разгледа докладваното от Кристиана Кръстева Частно гражданско дело № 20233110105612 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

С определение № 5379/05.05.2023г. съдът е допуснал обезпечение на бъдещи искове е с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД, чл. 86, ал. 1 ЗЗД и чл. 59, ал. 1 ЗЗД, предявими от „КОМЕКС МК“ ЕООД, ЕИК 203472983, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ***, вх. Б, ет. 4, ап. 2 9 , срещу Д. С. Л., ЕГН **********, с адрес: гр. София, кв. „Стрелбище“, ул. „Хайдушка гора“, бл. 114, вх. А, ет. 6 и К. С. Л., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ***, ет. 4, ап. 12 чрез налагане на обезпечителна мярка „запор” върху всички банкови сметки, открити на името на ответниците до размера на процесното вземане.

С молба от 29.04.2025г. подадена от молителя „КОМЕКС МК“ ЕООД е отправено искане за отмяна на допуснатото обезпечение, тъй като е отпаднал интересът от него поради постановеното влязло в сила решение.

На основание чл. 402, ал.1 ГПК препис от молбата е връчен на ответниците.

В хипотезата на чл. 402, ал. 2 ГПК, съдът проверява дали към момента на сезиране с искане за отмяна съществува причината, поради която е било допуснато обезпечението. В случая е налице влязло в законна сила решение, с което исковете са частично уважени.

Имайки предвид горното, съдът преценява, че е налице хипотезата на чл. 402, ал. 2 ГПК и допуснатото обезпечение поради отпадане на нуждата, следва да бъде отменено.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ допуснатото на основание чл. 390 ГПК с определение № 5379/05.05.2023г. по гр.д. № 5612/2023г. по описа на ВРС обезпечение, както следва:

1./ на бъдещите искове с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД, чл. 86, ал. 1 ЗЗД и чл. 59, ал. 1 ЗЗД, предявими от „КОМЕКС МК“ ЕООД, ЕИК 203472983, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ***, вх. Б, ет. 4, ап. 29 срещу Д. С. Л., ЕГН 1

**********, с адрес: гр. София, кв. „Стрелбище“, ул. „Хайдушка гора“, бл. 114, вх. А, ет. 6, за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми: сумата 1500 евро, представляваща ½ част от сумата 3000 евро, съставляваща предадена от ищеца и дължима за възстановяване от страна на ответника гаранция по сключеното на 22.01.2020 г. между страните споразумение за гаранция, предоставена във връзка със стопанисването на отдадения под наем недвижим имот – сграда с идентификатор ***, представляваща семеен хотел-ресторант, находяща се в гр. Варна, с. о. „Ален Мак“, заедно с поземления имот, в който е построена сградата чрез налагане на обезпечителна мярка „ЗАПОР” върху всички банкови сметки, открити на името на бъдещия ответник Д. С. Л., ЕГН **********, в следните б а н к и : „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА” АД, „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД /“Пощенска банка“ АД/, „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА” АД, ТБ „ИНВЕСТБАНК“ АД, ТБ „ПРОКРЕДИТ БАНК /БЪЛГАРИЯ/“ ЕАД,

„АЛИАНЦ БАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, „БАНКА ДСК“ АД, „БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ“ АД,

„РАЙФАЙЗЕНБАНК (БЪЛГАРИЯ)” ЕАД, „КБС БАНК“ АД, „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК” АД,

„ЦЕНТРАЛНА КООПЕРАТИВНА БАНКА” АД, „БЪЛГАРО-АМЕРИКАНСКА КРЕДИТНА

БАНКА“ АД, „ТОКУДА БАНК“ АД, „ОБЩИНСКА БАНКА“ АД и „ИНТЕРНЕШЪНЪЛ АСЕТ БАНК“ АД, чрез преминаване от сметка в сметка до достигане на общия размер на бъдещите искове – 3223.75 лв. общо за всички сметки, на основание чл. 402, ал.1 ГПК;

2./ на бъдещите искове с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД, чл. 86, ал. 1 ЗЗД и чл. 59, ал. 1 ЗЗД, предявими от „КОМЕКС МК“ ЕООД, ЕИК 203472983, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ***, вх. Б, ет. 4, ап. 29, срещу К. С. Л., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ***, ет. 4, ап. 12, за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми: сумата 1500 евро, представляваща ½ част от сумата 3000 евро, съставляваща предадена от ищеца и дължима за възстановяване от страна на ответника гаранция по сключеното на 22.01.2020г. между страните споразумение за гаранция, предоставена във връзка със стопанисването на отдадения под наем недвижим имот – сграда с идентификатор ***, представляваща семеен хотел-ресторант, находяща се в гр. Варна, с. о. „Ален Мак“, заедно с поземления имот, в който е построена сградата с идентификатор ***, поради прекратяване на наемното правоотношение с Анекс от 27.09.2022 г.; сумата 161.36 лв., представляваща ½ част от сумата 322.71 лв., съставляваща обезщетение за забава върху главницата за периода 10.10.2022 г. – 25.04.2023 г., както и сумата 128.65 лв., представляваща ½ част от сумата 257.30 лв., съставляваща недължимо платена сметка за консумирана ел. енергия след прекратяване на договора за наем по издадена фактура от 14.12.2022 г. , чрез налагане на обезпечителна мярка „ЗАПОР” върху всички банкови сметки, открити на името на бъдещия ответник Д. С. Л., ЕГН **********, в следните банки: „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА” АД, „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД /“Пощенска банка“ АД/, „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА” АД, ТБ „ИНВЕСТБАНК“ АД, ТБ „ПРОКРЕДИТ

БАНК /БЪЛГАРИЯ/“ ЕАД, „АЛИАНЦ БАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, „БАНКА ДСК“ АД, „БАНКА

ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ“ АД, „РАЙФАЙЗЕНБАНК (БЪЛГАРИЯ)” ЕАД, „КБС БАНК“ АД,

2

„УНИКРЕДИТ БУЛБАНК” АД, „ЦЕНТРАЛНА КООПЕРАТИВНА БАНКА” АД, „БЪЛГАРОАМЕРИКАНСКА КРЕДИТНА БАНКА“ АД, „ТОКУДА БАНК“ АД, „ОБЩИНСКА БАНКА“

АД и „ИНТЕРНЕШЪНЪЛ АСЕТ БАНК“ АД, чрез преминаване от сметка в сметка до достигане на общия размер на бъдещите искове – 3223.75 лв. общо за всички сметки, на основание чл. 402, ал.1 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Варненския окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

3