Определение № 2540 от 02.11.2022, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2540 гр. Пловдив, 02.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Радослав П. Радев

Иван Ал. Анастасов като разгледа докладваното от Анна Ив. Иванова Въззивно частно гражданско дело № 20225300502573 по описа за 2022 година

Производство по чл.274 ГПК.

Подадена е частна жалба от инж.Ц. Х. В. с ЕГН:********** от гр.Бургас против определение №639/19.07.2022 г. по гр.д.№841/2022 г. на РС-гр.Карлово, 2 гр.с. , с което е прекратено производството по делото поради неподсъдност на спора пред РС-Карлово и делото е изпратено по подсъдност на окръжен съд-Пловдив- търговско отделение.Излага съображения за неправилност и незаконосъобразност на определението. Иска отмяната му и изпращане на делото за разглеждане пред Карловскския районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Жалбата е подадена на 27.07.2022 г., а обжалваното определение е получено от жалбоподателя на 26.07.2022 г., поради което ЧЖ е подадена в законоустановения 1седмичен срок за обжалване по чл.275,ал.1 ГПК, поради което е допустима. По същество:

Постъпила е ИМ от инж.Ц. Х. В. против ответника Производителна кооперация „Спасение“, ЕИК 000448929 със седалище и АУ – гр.Карлово, с която е предявен иск –да се потвърди и обяди че 16 физически лица /подробно посочени/ не са член –кооператори в Производителна кооперация „Спасение“поради давност и невнесен дялов капитал.

РС-Пловдив е приел, че е предявен иск не му е подсъден, тъй като е предявен иск за установяване на недопустимост или нищожност на вписването и за несъществуване на обстоятелство, вписано в Търговския регистър, който подлежи на разглеждане от окръжен съд-Пловдив като първа инстанция.

ПОС намира, че определението е правилно и законосъобразно: предявен иск за установяване на несъществуване на обстоятелство, вписано в Търговския регистър, по който съгласно чл.365,т.3 от ГПК компетентен да се произнесе е Окръжен съд-Пловдив като 1 първа инстанция.

По изложените съображения, Пловдивският окръжен съд – 14 възз. гр.с. намира, че ЧЖ е неоснователна, а определението на ПРС е правилно и законосъобразно и следва да се потвърди.

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба на инж.Ц. Х. В. с ЕГН:********** от гр.Бургас против определение №639/19.07.2022 г. по гр.д.№841/2022 г. на РС-гр.Карлово, 2 гр.с. , с което е прекратено производството по делото поради неподсъдност на спора пред РСКарлово и делото е изпратено по подсъдност на Окръжен съд-Пловдив- търговско отделение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2