Определение № 343 от 09.01.2024, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 343 гр. Варна, 09.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 8 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Р. Райкова като разгледа докладваното от Р. Райкова Гражданско дело № 20233110115965 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба на Р. М. В. срещу Н.

К. Н.в с правно основание чл. 127, ал. 2 СК за определяне на мерките за упражняване на родителските права спрямо децата Екатерина Н.а Н.а и К. Н. Н., местоживеенето им, режима на лични контакти на бащата с тях и дължимата издръжка в полза на децата.

Отправено е и искане за предоставяне на ползването на съвместното жилище в гр.

Варна до навършване на пълнолетие на детето К. Н. Н..

С Разпореждане № 48394/14.12.2023 г. съдът е указал на ищцата в 1-седмичен срок от съобщаването да посочи къде е настоящият адрес на децата Екатерина Н.а Н.а и К. Н. Н., откога децата пребивават в гр. Дългопол на ул. „Св. Св. Кирил и Методий“ № 16 и къде посещават детско заведение (ясла или градина), респ. училище. Със същия съдебен акт са дадени указания и досежно искането за предоставяне на ползването на съвместното жилище в гр. Варна.

В предоставения на ищцата срок до 29.12.2023 г., видно от разписката към изпратеното на 15.12.2023 г. съобщение, същата не е изпълнила дадените й указания.

При така констатираните обстоятелства съдът намира следното:

Разпоредбите на чл. 127, ал. 2 и чл. 127а, ал. 2 СК, регламентиращи производствата по съдебна администрация при разногласие между родителите, предвиждат специална местна подсъдност, дерогираща общите правила за местната подсъдност, уредени в ГПК. Компетентен да се произнесе по молбата е съдът по настоящия адрес на детето. Тази подсъдност е уредена изцяло с оглед всестранна защита правата и интересите на детето, като в практиката на ВКС е разяснено, че под настоящ адрес следва да се възприема мястото, където фактически пребивава детето към момента на завеждане на делото (в този смисъл – Определение № 185/23.04.2013 г. на ВКС по ч.гр.д. № 2198/2013 г. на ВКС, II г.о.). Това е така поради необходимостта от извършване на редица процесуални действия с участието и на детето – изслушването му от съда, при наличие на предвидените в СК и в специалния ЗЗакрД условия, изготвяне на социален доклад и др.

В процесния случай посоченият адрес, на който пребивават и се отглеждат децата Екатерина Н.а Н.а и К. Н. Н. е в гр. Дългопол на ул. „Св. Св. Кирил и Методий“ № 16, съобразно твърденията в исковата молба и представените към нея доказателства.

Установява се от представената служебна бележка с изх. № 20/20.11.2023 г., че детето К. Н. Н. посещава редовно детска градина „Детелина“ в гр. Дългопол през учебната 2023/2024 г., а според приложеното удостоверение с изх. № АСД-01-163/20.11.2023 г. детето Екатерина Н.а Н.а е ученичка в 1-ви клас дневна форма на обучение през учебната 2023/2024 г. в СУ „Свети Климент Охридски“ гр. Дългопол. Видно от 1 служебно изготвените справки по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. от Регистъра на населението – Национална база данни „Население“ двете деца са с настоящ адрес в гр.

Дългопол, ул. „Св. Св. Кирил и Методий“ № 16.

Уредбата на местната подсъдност в чл. 127, ал. 2 СК е императивна, поради което за спазването на тази подсъдност съдът следва да следи служебно.

Така мотивиран, съдът намира, че настоящото производство следва да бъде прекратено и делото изпратено на местно компетентния съд, а именно Районен съд – Провадия.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 15965/2023 г. по описа на Районен съд – Варна, 8 състав, и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Провадия, на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, вр. чл. 127, ал. 2 СК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Варна в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.

ПРЕПИС от Определението да се изпрати на ищцата.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2