Споразумение № 31 от 21.09.2023, Районен съд - Тутракан

ПРОТОКОЛ

№ 31 гр. Тутракан, 21.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Г. М. Г.

Съдебни

МАРГАРИТА К. Д.А заседатели: МАРИАНА Г. ХРИСТОВА при участието на секретаря Заниела Л. Василева и прокурора П. Г. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Г. М. Г. Наказателно дело от общ характер № 20233430200102 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:35 часа се явиха:

На именното повикване в 11:35 часа се явиха:

За Районна прокуратура - гр. Силистра, Териториално поделение – гр. Тутракан, редовно уведомена от предходно с.з. , явява се прокурор П. А..

Подсъдим С. Р. Б., редовно уведомен от предходно с. з., лично се явява.

Защитник адв. М. В., от АК – Велико Търново, редовно уведомен от предходно с. з., лично се явява.

Свидетел Д. С. П., редовно призован, не се явява.

Свидетел Д. А. К., редовно призован, не се явява.

Свидетел И. В. И., редовно призован, не се явява.

Свидетел С. К. Д., редовно призован, не се явява.

Свидетел С. С. Н., редовно призован, не се явява.

Свидетел Г. Б. Пиров, редовно призован, не се явява.

Свидетел И. И. Д., редовно призован, не се явява.

Вещо лице Инж. В. Г. А., редовно призован, лично се явява.

Вещо лице И. Д. Т., редовно призован, лично се явява.

Вещо лице С. Н., редовно призован, не се явява.

Съдът, след като изслуша изразените становища счита, че липсват пречки да бъде 1 даден ход на делото по отношение на явилите се лица, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът сне самоличността на свидетелите:

Съдът пристъпи към снемане самоличността на вещите лица:

Инж. В. Г. А., 70 г. бълг. гражданин, женен, с висше образование с квБ.фикация – електроинженер, специалност „ЕСЕО”, неосъждан, без родство със страните по делото.

И. Д. Т., 53 г., български гражданин, с висше образование, експерт „НТЛ“, женен, неосъждан, без родствени връзки със страните.

Съдът напомни на вещите лице наказателната отговорност, която носят по смисъла на чл. 291 от НК. Същите обещаха да говорят истината. Същите декларират, че не са в конфликт на интереси във връзка с изготвянето на експертизата.

На осн. чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на подсъдимият правото му да направи искане за отвод, като предоставя тази възможност както на него, така и на защитникът му и на прокурора.

Прокурор: Нямам искания за отводи.

Адв. В.: Нямам искания за отводи.

На осн. чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разясни правата на страните.

На осн. чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запита за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурор: С защитата на подсъдимият постигнахме споразумение за прекратяване наказателното производство, което представям в писмен вид.

Адв. В.: Заплатихме на пострадалото юридическо лице нанесените щети, възлизащи н а 685,52 лв. (шестстотин осемдесет пет лева и петдесет и два ст. ), за което представям платежно нареждане. Моля производството да продължи по гл. 29 от НПК.

Съдът намира, че доколкото споразумението за прекратяване на наказателното производство може да бъде постигнато преди приключване на съдебното следствие пред 2 първоинстанционния съд, искането следва да бъде удовлетворено. С оглед на горното, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА на страните, че производството продължава по реда на гл. 29 от НПК.

ОСВОБОЖДАВА призованите вещи лица.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на в. л. А. разноски за явяването му съгласно представената сметка в размер на 50,62 лв. (петдесет лв. и шестдесет и две ст.).

След като страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът докладва: От страна на Районна прокуратура - гр. Силистра, ТО - гр.

Тутракан и защитата на подсъдимия е внесено споразумение за прекратяване на наказателно производство. Постъпила е молба с вх. № 3838/12.09.2023 г., с която увреденото юридическо лице изрично заявява, че при заплащането на стойността на нанесените вреди в обвинителният акт, не се противопоставя на сключване на споразумение между прокуратурата и подсъдимия. Постъпило е писмо с вх. № 4005/20.09.2023 г. от пострадалото юридическо лице, с което е потвърдено, че на 14.09.2023 г. сметката на същото юридическо лице е заверена със сумата от 685,52 лв.

Съдът предостави възможност на страните да изложат становище по внесеното споразумението.

Прокурор: Поддържам искането.

Адв. В.: Съгласни сме със споразумение в този му вид. Моля да одобрите споразумението. Представям оригинално преводно нареждане, удостоверяващо заплащане на сумата.

Съдът намира, че представена разписка следва да бъде приобщена като доказателство с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

3

ПРОЧИТА и ПРИЛАГА по делото преводно нареждане от 14.09.2023 г.

Съдът на осн. чл. 382, ал. 5 от НПК предлага споразумението да бъде допълнено, като подсъдимият се задължи да заплати направените в съдебното производство разноски от днешното с.з. възлизащи на 50,62 лв. (петдесет лв. и шестдесет и две ст.).

Прокурор: Съгласни сме.

Адв. В.: Съгласни сме.

Подсъдим Б.: Съгласен съм.

Съдът на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдим

Б.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Моля да одобрите споразумението както и допълнението направено в днешното с. з. Отказвам се от разглеждане на делото по общият ред.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК