Определение № 2253 от 26.09.2023, Районен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2253 гр. Добрич, 26.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XXI СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мирослава Неделчева като разгледа докладваното от Мирослава Неделчева Гражданско дело № 20233230101845 по описа за 2023 година констатира следното:

Подадена е искова молба с вх. №13175 от 25.07.2023г. от П. А. П., ЕГН ************, с адрес: ***, В. А. К., ЕГН **********, гр.***, Б. С. В., ЕГН **********, гр.***, Р. П. В., ЕГН **********, ***, Д. С. Д., ЕГН **********, ***, Г. С. Д. , ЕГН **********, *** всички чрез пълномощника адв. Е. Р. от ВАК, съдебен адрес: *** срещу Я. С. М., ЕГН **********, *** като искът е с пр. осн. чл.34 от ЗС във вр. чл.341 и сл. от ГПК, за съдебна делба на земеделски недвижим имот.

С разпореждане от 27.07.2023г. Добричкият районен съд е оставил без движение исковата молба, като е дал указания за изправяне на констатираните недостатъци, а именно: да впишат исковата молба в СВ-Добрич, да представят актуална скица на имота /по делото е приложена само скица-проект от 17.01.2023г./, да представят актуални удостоверения за наследници на Р. И. В.

/приложеното такова е от 02.09.2022г., а вероятно и непълно/ и на И.В.И.

/последното е приложено, но е от 17.07.2020г. и не е актуално/, да представят четливо копие на нот. акт №2***. по описа на нотариус при ДРС.

Съдът е предупредил ищцовата страна, че при неизпълнение на дадените указания производството по делото ще бъде прекратено, а молбата и - върната.

1

Съобщението с дадените указания е получено от процесуалния представител на ищците – адв. Е. Р. на 08.08.2023 г., като в дадения 7-дн. срок, същата е депозирала молба с вх. №14407/15.08.2023г. с искане за удължаванена срока за саниране на ИМ с пр. осн. чл.63 от ГПК, излагайки мотиви, че актуалната скица на процесния имот и удостоверението за наследници на наследодателя още не са изготвени от съответните служби.

С Разпореждане от 16.08.2023г., съдът е удължил срока на ищците за изправяне нередовностите на исковата молба с 1 месец, считано от 16.08.2023г., като съобщението, ведно с приложеното разпореждане /цитирано по-горе/ е връчено на адв. Р. на 21.08.2023г.

Към настоящия момент – 26.09.2023г. по делото не са представени доказателства, че са изпълнени указанията на ДРС, дадени с разпореждане от 27.07.2023г, нито е поискано ново удължаване на срока за саниране на исковата молба. Срокът за саниране е изтекъл на 17.09.2023г.

Изложеното обосновава необходимостта, исковата молба като нередовна, /чиято нередовност не е отстранена в срок/, да бъде върната, а производството по делото – прекратено. В подкрепа на това са и задължителните указания по приложенията на закона, дадени с Тълкувателно решение № 3 от 19.07.2010 г. на ВКС по тълкувателно дело № 3/2009 г., ОСГК, според които, неизпълнението на задължението за вписване на исковата молба по чл. 114 от ЗС, е основание за нейното връщане по реда на чл. 129, ал. 3 от ГПК.

С оглед на горното Добричкият районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, производството по гр. дело №1845/2023г. по описа на Добричкия районен съд и ВРЪЩА искова молба с вх. №13175 от 25.07.2023г., подадена от от П. А. П., ЕГН ************, с адрес: ***, В. А. К., ЕГН **********, гр.***, Б. С. В., ЕГН **********, гр.***, Р. П. В., ЕГН **********, ***, Д. С. Д., ЕГН **********, ***, Г. С. Д. , ЕГН **********, *** всички чрез пълномощника адв. Е. Р. от ВАК, съдебен адрес: *** срещу Я. С. М., ЕГН **********, *** 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от ищците с частна жалба пред Добричкия окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 3