Разпореждане № 1055 от 22.06.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1055 гр. София , 22.06.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

С. П. Г. като разгледа докладваното от С. П. Г. Наказателно дело от общ характер № 20211110208083 по описа за 2021 година

, след като се запознах с внесения в съда обвинителен акт срещу ХР. ПР. за престъпление по чл.195, ал.1, т.12, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК и срещу Д. СТ. Ш. за престъпление по чл.195, ал.1, т.12, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, както и приложеното към същия досъдебно производство (ДП) №227 ЗМК-878/2019 г. по описа на 03 РУ СДВР, както и съобразно с разпоредбата на чл.247а от НПК, намирам, че делото е подсъдно на Софийски районен съд и следва същото да се насрочи в разпоредително заседание, при изпълнение на изискванията на чл.247б от НПК, поради което

РАЗПОРЕДИ:

1. Насрочвам делото за разглеждане в разпоредително заседание на 14.09.2021 г. от 09:00 часа, в състав: един съдия и двама съдебни заседатели на основание чл.28, ал.1, т.2 от НПК, за която дата и час да се призоват подсъдимите ХР. ПР. и Д. СТ. Ш., упълномощените защитници адв. Х. и адв.

Р. Р., пострадалия П.Р.П.и Софийска районна прокуратура.

2. Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдимите ХР. ПР. и Д. СТ.

Ш., както и съобщение, с което да бъдат уведомени:

- за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното 1 производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, като изрично се отбележи, че имат право да дадат отговор по тях и да направят искания в 7 – дневен срок от връчване на съобщението;

- че е задължително явяването им със защитник, ако попадат в хипотезата на чл.94, ал.1 от НПК, както и ако желаят делото да се проведе по реда на глава XXVII (съкратено съдебно следствие) от НПК и XXIX (споразумение) от НПК; че делото може да бъде разгледано и решено в тяхно отсъствие при условията на чл.269 от НПК, а именно: по дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително; съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина; когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1; се намира извън пределите на Република България и: местоживеенето му не е известно; не може да бъде призован по други причини; е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

3. Да се уведомят Софийска районна прокуратура, подсъдимите, техните защитници и пострадалия, за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране 2 на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, тъй като те подлежат на обсъждане в разпоредителното заседание, както и да бъдат уведомени за правото им да дадат отговор и да направят своите искания по тях в 7 – дневен срок от съобщението.

4. Да се уведоми пострадалия: П. Р.П., че има право:

- да упълномощи повереник, с когото, ако желаят да се яви в разпоредителното заседание, както и да направи искане до съда в 7 – дневен срок от съобщението, при условие, че няма възможност да заплати адвокатско възнаграждение, но има желание да се конституира като страна в процеса и желае да му бъде предоставена правна помощ по делото на основание чл.100, ал.2 от НПК от съда;

- в 7 – дневен срок от съобщението може да предяви против подсъдимите граждански иск за причинените от деянието – предмет на обвинението имуществени/неимуществени вреди, както и да направи искане за конституиране като граждански ищец. Искането за конституиране като граждански ищец може да бъде писмено или устно и да се депозира найкъсно до започване на разпоредителното заседание. Молбата, с която се предявява граждански иск следва да отговаря на изискванията на чл.85, ал.1 от НПК, а именно: трите имена на подателя и на лицето, срещу което се предявява искът; наказателното дело, по което се подава; престъплението, от което са причинени вредите, и характерът и размерът на вредите, за които се иска обезщетение;

- в 7 – дневен срок от съобщението може да направи искане за конституиране като частен обвинител. Искането за конституиране като частен обвинител може да бъде писмено или устно и да се депозира най-късно до започване на разпоредителното заседание. Молбата, с която се иска 3 конституиране като частен обвинител следва да отговаря на изискванията на чл.77, ал.2 от НПК, а именно: да съдържа данни за лицето, което я подава, и за обстоятелствата, на които се основава.

5. Да се уведомят подсъдимите, техните защитници, пострадалия и Софийска районна прокуратура, че възраженията за допуснати нарушения на процесуалните правила, които не са поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени, не могат да се поставят за обсъждане в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касациония съд.

6. На всички, призовани за разпоредителното заседание, да се осигури възможност да се запознаят с материалите по делото в служба „Съдебно деловодство“ на СРС, НО и да правят необходимите извлечения.

7. С оглед непълнолетието на подсъдимия ХР. ПР.:

- на основание чл.15, ал.6 от Закона за закрила на детето да се уведоми Д „СП” по местоживеенето му, която ако желае може да излъчи представител за участие в съдебното производство;

- Д „СП” по местоживеенето на подсъдимия следва да представи социален доклад относно фактите по чл.387 от НПК: образование, среда и условия, при които живее, както и дали не се повлиява неговото поведение от пълнолетни лица;

- да се изиска справка от МКБППМН подсъдимият има ли регистрирани противообществени прояви.

8. Да се изиска справка за съдимост на подсъдимите.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4