Разпореждане № 6742 от 30.05.2019, Софийски градски съд

Р А З

П О Р Е Ж Д А Н Е № гр.

София, 30.05.2019 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,

ТО, VI-16 състав в закрито съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и деветнадесета година, в състав:

СЪДИЯ:

ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА като разгледа търг. дело № 866 по описа за 2019 година, взе предвид следното.

Производството е по чл.536 от Граждански процесуален кодекс (ГПК) вр. чл. 19, ал.5 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел (ЗТРРЮЛНЦ).

Образувано е по молба на „Т.П.” АД,

ЕИК и „НАЦИОНАЛНА Т.К.“, в качеството им на членове в СДРУЖЕНИЕ „А.НА Б.П. ЗА М.

П.И П.“ (АЕБТРИ) за спиране на производството по вписване на промени в обстоятелствата по партидата на дружеството в съдебния регистър, основани на решения, взети от общото събрание на сдружението, проведено на 08.05.2019 г., които се твърди да са незаконосъобразни и за отмяната на които е депозирана искова молба, вх. № 60159/08.05.2019 г..

Справка в ТРРЮЛНЦ установява, че сдружението не е пререгистрирано, следователно не е налице образувано регистърно производство, което да бъде спряно по реда на чл. 19, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, съответно справка в деловодната система на регистърния съд установява, че не е подадено заявление за вписване на промени по партидата на сдружение „А.НА Б.П. ЗА М. П.И П.“ (АЕБТРИ), което е наложило на молителите с разпореждане от 09.05.2019 г. да бъдат дадени указания да обосноват правен интерес от разглеждане на молбата за спиране – същата следва да има за предмет конкретно регистърно производство, образувано към подаването й. От друга страна към депозираната молба не е представено доказателство за внесена по сметка на съда държавна такса в размер на 25 лева, съгласно чл. 14 ТДТССГПК, затова на молителите е предоставена възможност и да представят доказателства за внасянето на дължимата държавна такса.

Указанията са съобщени на заявителите на 22.05.2019 г., като с разпореждането са разяснени и неблагоприятните последици от тяхното неизпълнение – връщане на молбата за спиране на неконкретизираното регистърно производство. В изпълнение на указанията е постъпила молба, с която е представено доказателство за внесена държавна такса, но молителите не сочат да е налице регистърно производство, което да бъде спряно до разрешаване на спора, предмет на предявената искова молба, вх. № 60159/08.05.2019 г..

При това положение предявената молба при квалификацията на чл. 536 ГПК е процесуално недопустима, тъй като е лишена от правен интерес. Няма съмнение, че сдружението не е пререгистрирано, съответно не е налице образувано пред АВ-ТРРЮЛНЦ производство, което да бъде спряно. След 01.01.2018 г. постъпилите искания за вписване на промени в правноиндивидуализиращите данни на сдружения са подведомствени на регистъра на юридическите лица с нестопанска цел при Агенция по вписвания.

Затова е без значение дали по фирменото дело е постъпило искане за вписване на променени обстоятелства, тъй като това искане не е подведомствено на съда, но и такова не е налице. Справка в деловодната система установява, че последното постъпило заявление по ф. д. № 3711/1990 г. е от 05.04.2019 г., съответно същото няма как да се основава на решения, взети месец по-късно (08.05.2019 г.). След като не е налице образувано регистърно производство подадената молба за неговото спиране е безпредметна и от тази гледна точка процесуално недопустима, затова се налага да бъде върната.

Така мотивиран и на основание чл. 536 вр. чл. 129, ал. 3 ГПК Софийски градски съд,

Р А З П О Р Е Д

И:

ВРЪЩА молба, вх. № 60344/08.05.2019 г. на „Т.П.” АД, ЕИК и „НАЦИОНАЛНА Т.К.“, в качеството им на членове на СДРУЖЕНИЕ „А.НА Б.П. ЗА М. П.И П.“ (АЕБТРИ) за спиране на производството по вписване на промени в обстоятелствата по партидата на дружеството в съдебния регистър, основани на решения, взети от общото събрание на сдружението, проведено на 08.05.2019 г., които се твърди да са незаконосъобразни и за отмяната на които е депозирана искова молба, вх. № 60159/08.05.2019 г. и ПРЕКРАТЯВА производството по търг. дело № 866/2019 г. по описа на СГС-ТО, VI-16 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на молителите, чрез адвокат Стефанов.

СЪДИЯ: