Решение № 105 от 30.03.2022, Районен съд - Червен бряг
- Съд
- Районен съд - Червен бряг
- Дело
- Гражданско дело 1248/2021
- Вид
- Решение № 105
- Подписан
- 30.03.2022
- В сила
- 14.04.2022
- Състав
- Христо Витков Първанов
Цитирани разпоредби
- чл.15, ал.2, т.3 · Закон за защита от домашното насилие
- чл.5, ал.1, т.1 · Закон за защита от домашното насилие
- чл. 5,ал.1,т.1,2,3 и 5 · Закон за защита от домашното насилие
- чл. 5,ал.1,т.1,2,3 и 5 · Закон за защита от домашното насилие
- чл. 5,ал.1,т.1,2,3 и 5 · Закон за защита от домашното насилие
- чл.5, ал.3 · Закон за защита от домашното насилие
- чл. 8 ал. 1 · Закон за защита от домашното насилие
- чл.8, т. 1 и сл. · Закон за защита от домашното насилие
РЕШЕНИЕ
№ 105 гр. Червен бряг, 30.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Христо В. Първанов при участието на секретаря Павлина Т. Плючарска като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Гражданско дело № 20214440101248 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.8, т. 1 и сл. от Закона за защита срещу домашното насилие В молбата си против ответниците П. ЦВ. П. и ЦВ. П. П. и двамата от ххх молителят К. П. П. твърди, че 18.10.2021 г. рано сутринта без да го предупредят се опитали да проникнат с взлом в собствения му автосервиз. Той се възпротивил и станал обект на обиди, закани, както за него така и за семейството му. Стигнало се до там, че пред полицаите го заплашили, че ще го запалят. Знае на какво са способни и изпитал страх за живота и здравето си. Това продължило доста време и се наложило чрез тел. 112 да извивка полиция, които се отзовали и ги предупредили с протоколи да не се занимават с него и семейството му. Дори и пред полицаите не престанали да бъдат агресивни. След, като полицаите си заминали те продължили с обидите и заканите и влезнали в сервиза му. Твърди, че по тоя начин не може да работи, защото всеки един момент може да се стигне до стълкновение.
МОЛИТЕЛЯТ К.П. – редовно призована се явява лично, който поддържа молбата.
ОТВЕТНИКЪТ П. ЦВ. П.– редовно призован се явява лично и с адвокат М.А.. Заявява, че с ищеца са постигнали споразумение за прекратяване на делото.
ОТВЕТНИКЪТ Ц.П. – редовно призован се явява лично и с адвокат М.А.. Заявява, че с ищеца са постигнали споразумение за прекратяване на делото.
Разпитани бяха свидетелите К. П.а – съпруга на молителя и Р. П.а – майка на молителя и 1 ответника Ц.П. и съпруга на ответника П.П..
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, доводите на страните поотделно и в тяхната съвкупност и по вътрешно убеждение съгласно чл.235, ал. от ГПК прие за установено от правна и фактическа страна следното:
ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКА:
Искът е допустим. Делото се води между надлежни страни и при наличие на правен интерес – защита срещу действия на домашно насилие на лице от кръга на посочените в чл.3 от ЗЗДН. Молбата е подадена в срока по чл.10, ал.1 от ЗЗСДН и следва да бъде разгледана.
С оглед на материалната и териториална подсъдност съдебният спор е подсъден на Районен съд – гр.Червен бряг.
Безспорно по делото е, че на 18.10.2021 г. рано сутринта между страните възникнал скандал във връзка с ползването на гараж, оборудван като автосервиз Молителя, в хода на скандала бил заплашван от ответниците, че ще го запалят. Извикани били чрез тел. 112 полицейски служители, които съставили на ответницити протоколи за предупреждение. Така посочената в молбата фактическа обстановка не се оспорва от ответниците и се доказва както от становището на страните, така и от разпита на свидетелите.
ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ИСКА:
Разгледана по същество молбата е основателна.
От съвкупната преценка на приложените с молбата писмени доказателства и обясненията на страните се установи, че ответниците са причинили насилие на описаният във молбата случай, а именно психическо насилие.
При така обсъдените доказателства и направени изводи въз основа на съвкупната им преценка съдът прие за установено, че се доказа по несъмнен начин твърденият от молителя – К.П. случай на домашно насилие причинено от ответниците по молбата, поради което същата се явява основателна и като такава следва да бъде уважена.
Спрямо П. ЦВ. П. и ЦВ. П. П. и двамата от гр. ххх следва да бъде издадена заповед за защита на основание чл.15, ал.2, т.3 от ЗЗДН, като съдът на основание чл.5, ал.1 от с.з. намира за подходящи и му наложи следните мерки: Задължаване на извършителите да се въздържат от домашно насилие по отношение на К. П. П. с ЕГН **********.
С оглед разпоредбата на чл.5, ал.3 от ЗЗСДН П. ЦВ. П. и ЦВ. П. П. и двамата от гр. ххх, следва да бъдат осъдени да платят глоба в полза на държавата, чийто размер съдът определя на минималния такъв определен от законодателя от по 200.00 лв. за всеки един от тях.
Заповедта и решението следва да се връчат на страните и на РУ Червен бряг за сведение и изпълнение.
Заповедта за защита подлежи на незабавно изпълнение.
След влизане в сила на решението на съда служебно да се издаде изпълнителен лист срещу П. ЦВ. П. и ЦВ. П. П. и двамата от гр. ххх за присъдената държавна такса.
2
Водим от горното съдът
РЕШИ:
На основание чл. 5,ал.1,т.1,2,3 и 5 от Закона за защита срещу домашното насилие ПОСТАНОВЯВА мерки за закрила в полза на К. П. П. с ЕГН ********** от гр. ххх ПО ОТНОШЕНИЕ на П. ЦВ. П. и ЦВ. П. П. и двамата от гр. ххх, както следва:
1.ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.8, ал.1, вр. чл.5, ал.1, т.1 от ЗЗДН П. ЦВ. П. от гр. ххх и ЦВ. П. П. от ххх, да се въздържат от извършване на домашно насилие спрямо К. П. П. с ЕГН ********** от гр. ххх
2. ЗАБРАНЯВА на осн. чл. 8 ал. 1от ЗЗДН на П. ЦВ. П. от гр. ххх и ЦВ. П. П. от ххх, да ПРИБЛИЖАВАТ жилището, находящо се в ххх, обитавано от К. П. П. ЕГН **********, находящо се в ххх, неговата месторабота на същият адрес и местата за социални контакти и отдих, за срок от 18 месеца, считано от 19.10.2021г.
Да се издаде Заповед за защита с горното съдържание.
Заповедта за защита подлежи на незабавно изпълнение от полицейските органи по местоживеене на извършителя на насилието.
П. ЦВ. П. от гр. ххх и ЦВ. П. П. от ххх следва да бъдат предупредени за последиците от неизпълнението на заповедта, съгласно чл. 21, ал.2 от ЗЗСДН – незабавно задържане в РУ Червен бряг и уведомяване на Районна прокуратура – Плевен.
ОСЪЖДА на основание чл.5, ал.3 от ЗЗДН П. ЦВ. П. от гр. ххх да заплати по сметка на Районен съд – гр. Червен бряг държавна такса в размер на 12,50 лв., 5.00 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист и глоба от 200.00 лв.
ОСЪЖДА на основание чл.5, ал.3 от ЗЗДН ЦВ. П. П. с от ххх да заплати по сметка на Районен съд – гр. Червен бряг държавна такса в размер на 12.50 лв., 5.00 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист и глоба от 200.00 лв.
Заповедта и решението следва да се връчат на страните и на РУ -Червен бряг.
Решението подлежи на обжалване в 7-мо дневен срок от връчването му пред Плевенски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3