Решение № 24 от 27.03.2025, Апелативен съд - Велико Търново
- Съд
- Апелативен съд - Велико Търново
- Дело
- Въззивно търговско дело 243/2024
- Вид
- Решение № 24
- Подписан
- 27.03.2025
- В сила
- 12.04.2025
- Състав
- ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА, МАЯ НЕДКОВА, ИСКРА ПЕНЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 271, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 608 · Търговски закон
- чл. 608, ал. 1, т. 2 · Търговски закон
- чл. 613а, ал. 1 · Търговски закон
- чл. 620, ал. 1 · Търговски закон
- чл. 625 · Търговски закон
- чл. 629б · Търговски закон
- чл. 632, ал. 1 · Търговски закон
- чл. 634в · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 24 гр. Велико Търново, 27.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ
И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА
Членове:
МАЯ НЕДКОВА
ИСКРА ПЕНЧЕВА при участието на секретаря ГАЛЯ М. РОМАНОВА като разгледа докладваното от ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА Въззивно търговско дело № 20244001000243 по описа за 2024 година
С Решение № 97/06.11.2024 г. по т. д. № 51/2024 г. Великотърновският окръжен съд отхвърлил молбата на „РЦР Компани“ ЕООД – гр. Велико Търново по чл. 625 от ТЗ за обявяване на неплатежоспособността и откриване на производство по несъстоятелност на дружеството.
Осъдил „РЦР Компани“ ЕООД да заплати по см. на ВТОС ДТ в размер на 250 лв.
Въззивна жалба против решението е подадена от „РЦР Компани“ ЕООД чрез пълномощника адв. М. О.. Счита решението за неправилно, незаконосъобразно, постановено в противоречие с приложимите норми, с доказателствата и с трайно установената съдебна практика, и моли съда да го отмени. Дружеството е неплатежоспособно, тъй като не е в състояние да изпълни установените с ревизионен акт от 22.10.2020 г. задължения в размер на 2 784 525.92 лв. След 2017 г. не е публикувало ГФО. Не извършва дейност. В съдебно заседание пълномощникът поддържа жалбата.
Великотърновският апелативен съд, като взе предвид доводите в жалбата и доказателствата по делото, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:
Въззивната жалба против решението е подадена в срока по чл. 613а, ал. 1 от ТЗ, 1 от легитимирана страна, допустима е за разглеждане и е основателна по съществото си:
Обжалваното решение е валидно и допустимо, но е неправилно.
Производството пред ВТОС е образувано по молба на „РЦР Компани“ ЕООД – гр. Велико Търново по чл. 625 от ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството.
От приложените доказателства към молбата за откриване на производство по несъстоятелност се установява, че с Ревизионен акт № Р-04000419003234-091001/22.10.2020 г. са установени данъчни задължения на „РЦР Компани“ ЕООД в размер на 2 263 545.33 лв. и лихви за просрочие в размер на 520 707.59 лв., или общо 2 784 525.92 лв. Обхватът на ревизията е бил за периода 01.01.2015 г. – 30.04.2019 г.
Към 21.05.2024 г. дружеството няма активи – дълготрайни, краткотрайни, вземания и парични средства.
Последният ГФО за 2017 г. е публикуван на 29.01.2021 г., видно от партидата на дружеството в търговския регистър.
С протоколно определение от 08.04.2024 г. по АНД № 481/2024 г. по описа на ВТРС е одобрено споразумение, с което управителят на „РЦР Компани“ ЕООД Й. Ю. е признат за виновен в това, че за времето от 11.12.2020 г. до 11.01.2021 г. като управител и представляващ дружеството, в 30-дневен срок от спиране на плащанията на 10.12.2020 г., не е поискал от Окръжен съд – В. Търново откриване на производство по несъстоятелност – престъпление по чл. 227б, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.
Като съобразява установеното, въззивният съд приема, че молбата на „РЦР Компани“ ЕООД по чл. 625 от ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност е основателна и като такава следва да бъде уважена. Дружеството е изпаднало в състояние на неплатежоспособност по см. на чл. 608, ал. 1, т. 2 от ТЗ, тъй като не е състояние да изпълни свои публичноправни задължения към държавата, установени с влязъл в сила ревизионен акт. Налице са и двете презумпции по чл. 608, ал. 2 и ал. 3 от ТЗ, в които се предполага, че длъжникът не е в състояние да изпълни своите публични задължения. Длъжникът не е заявил за обявяване в търговския регистър годишните си финансови отчети за последните три години, считано от 2021 г., а отделно от това, обявеният на 29.01.2021 г. ГФО е за 2017 г. Длъжникът е спрял плащанията, включително по публичните си задължения за периода 2015 г. – 2019 г.
Невъзможността на длъжника да изпълни своите задължения и финансовите му затруднения са трайни и необратими, поради което следва да се приеме, че същото е изпаднало в неплатежоспособност. Като начална дата на неплатежоспособност следва да бъде определена датата 10.12.202 г., когато е влязъл в сила ревизионният акт, с който са установени публичните задължения на длъжника.
2
При липсата на налично имущество за покриване на разноските в производството и на предплатени от кредиторите разноски, въпреки че същите са определи от съда по реда на чл. 629б от ТЗ, налице е хипотезата на чл. 632, ал. 1 от ТЗ за обявяване на дружеството в несъстоятелност и за спиране на производството по несъстоятелност.
С оглед на горните съображения, обжалваното решение се явява неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон - чл. 608 от ТЗ, поради което следва да бъде отменено и вместо това, на осн. чл. 271, ал. 1 от ГПК, неплатежоспособността на дружеството следва да бъде обявена при начална дата 10.12.2020 г. и да бъде открито производство по несъстоятелност, да бъде допуснато обезпечение чрез налагане на общ запор и възбрана върху имуществото му, да бъде прекратена дейността на предприятието, длъжникът да бъде обявен в несъстоятелност и производството да бъде спряно.
На осн. чл. 620, ал. 1 от ТЗ, длъжникът следва да бъде осъден да заплати дължимите държавни такси съгласно чл. 24, ал. 1, т. 2 и чл. 25 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК в размер на 250 лв. за първоинстанционното производство и 125 лв. за въззивното производство - общо 375 лв., които следва да се съберат от масата на несъстоятелността.
Водим от горното и на осн. чл. 271, ал. 1 от ГПК, съдът:
РЕШИ:
ОТМЕНЯ изцяло Решение № 97/06.11.2024 г. на Окръжен съд – Велико Търново по т. д. № 51/2024 г. по описа на същия съд, вместо което ПОСТАНОВЯВА:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „РЦР Компани“ ЕООД – гр. Велико Търново, ул.“Цанко Церковски“ № 39, офис 303, с ЕИК 201138419, с начална дата на неплатежоспособността 10.12.2020 г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „РЦР Компани“ ЕООД.
ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на обща възбрана и запор върху имуществото на дружеството.
ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност „РЦР Компани“ ЕООД – гр. Велико Търново, ул.“Цанко Церковски“ № 39, офис 303, с ЕИК 201138419.
СПИРА производството по несъстоятелност на осн. ч. 632, ал. 1 от ТЗ.
Указва на длъжника и кредиторите, че спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок една година от вписването на решението по молба на длъжника или на кредитор, ако бъде удостоверено, че е налице 3 достатъчно имущество или ако депозира необходимата сума за предплащане на определените начални разноски по чл. 629б от ТЗ в размер на 6 000 лв.
Указва на длъжника и кредиторите, че ако в едногодишния срок не бъде поискано възобновяване на производството, съдът ще прекрати производството по несъстоятелност и ще постанови заличаване на длъжника от търговския регистър.
ОСЪЖДА „РЦР Компани“ ЕООД – гр. Велико Търново, ул.“Цанко Церковски“ № 39, офис 303, с ЕИК 201138419, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт (по см. на ВТАС) сумата от 375 лв. (триста седемдесет и пет лева), представляваща ДТ в производството пред двете инстанции.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Решението подлежи на вписване в търговския регистър.
Препис от него да се изпрати на Агенция по вписванията, Регионална дирекция – гр. Велико Търново, Търговски регистър.
Решението подлежи на вписване в книгата по чл. 634в от ТЗ.
Препис от него да се изпрати на Великотърновски окръжен съд за вписване в книгата.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Върховен касационен съд на Република България в 14-дневен срок от вписването му в търговския регистър.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
4