Определение № 461 от 12.08.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 461 гр. Пазарджик, 12.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мариана Ил. Димитрова

Членове:

Десислава Анг. Ралинова

ИВАНИНА ИГН. ИВАНОВА като разгледа докладваното от Мариана Ил. Димитрова Въззивно частно гражданско дело № 20245200500503 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.122 от ГПК.

С определение №2254/26.07.2024 г. по ч.гр.д.№3148/2024 г. по описа на Районен съд - Пазарджик производството по делото е прекратено и е повдигнат спор за подсъдност между Районен съд - Пазарджик и Районен съд Пловдив относно местната компетентност за произнасяне по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК с вх.№69901/01.07.2024 г. по описа на РС -Пловдив от „ЕОС М.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. С., район В., кв.„М. Д.“, ул.„Р. П. - К." №* - *, представлявано от управителя Т. И. В. чрез пълномощник – адв. Х. против Е.

В. П., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр.С., ул. „М. с." №****.

Пазарджишки окръжен съд, след като се запозна с материалите по приложеното дело, намира следното:

На 01.07.2024 г. Пловдивски районен съд е сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК от „ЕОС М.“ ЕООД, ЕИК ********* против Е. В. П., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр.С., ул.„М. с." №****.

По така подаденото заявление е образувано ч.гр.д.№11411/2024 г., което е прекратено с определение №8077/02.07.2024 г. и изпратено по подсъдност на РС – Пазарджик. Изложени са аргументи, че според нормата на чл.411, ал.1, предл.първо от ГПК, заявлението срещу потребител се подава до районния съд по настоящия адрес на длъжника, който видно от извършената служебна 1 справка по реда на Наредба №14/18.11.2009 г., е в гр. С..

С определение №2254/26.07.2024 г., постановено по ч.гр.д.№3148/2024 г.

Пазарджишкият районен съд, на основание чл.122 ГПК, е повдигнал пред настоящия въззивен съд спор за местна подсъдност, като е счел, че по образуваното производство местно компетентен да се произнесе е РС – Пловдив.

За да повдигне препирня за подсъдност, РС – Пазарджик е приел, че към датата на образуване на делото /25.07.2024 г./ и съгласно разпоредбата на чл.411, ал.1 от ГПК в редакцията, действаща към 25.07.2024 г., заявлението за издаване на заповед за изпълнение се разглежда от районен съдия, определен съобразно чл.9, ал. 3 от Закона за съдебната власт. Предвид действащата правна уредба, предмета на делото и датата му на образуване, РС – Пазарджик е намерил, че към момента на произнасяне на състава на РС - Пловдив не е законово регламентирана специална подсъдност на заповедните производства, образувани по заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК, обусловена от настоящия адрес на потребителя като основание за изпращане на делото по компетентност на РС - Пазарджик, поради което е повдигнал и настоящата препирня за подсъдност.

При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:

Съгласно чл.122 ГПК спорове за подсъдност между съдилищата се разрешават от общия им по-горен по степен съд. Ако те принадлежат към районите на различни по-горни съдилища, спорът се разрешава от онзи погорен съд, в чийто район се намира съдът, който последен е приел или отказал да разгледа делото. Следователно, в конкретният случай Окръжен съд Пазарджик е компетентен да се произнесе по повдигнатия спор, доколкото съдът, който последен е отказал да разгледа делото, попада в обхвата на съдебния район на Окръжен съд - Пазарджик.

Действително, към момента на сезирането на РС – Пазарджик с процесното заявление, в действащите процесуални разпоредби не е законово регламентирана специална подсъдност на заповедните производства, образувани по заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК, обусловена от настоящия или постоянния адрес на длъжника като основание за изпращане на делото по компетентност на Районен съд 2 Пазарджик.

Към настоящият момент обаче, с оглед измененията на ГПК, обнародвани в Държавен вестник, бр.67 от 09.08.2024 г., влезли в сила със задна дата от 01.07.2024 г., е отложено влизането в сила на разпоредбата на чл.411, ал.1 ГПК, съгласно която заявлението за издаване на заповед за изпълнение се разглежда от районен съдия, определен съобразно чл.9, ал.3 от Закона за съдебната власт, като вместо от 01.07.2024 г., разпоредбата е в сила от 01.07.2025г. /§2 и §4, т.1 от ЗИДГПК, ДВ бр.67/09.08.2024 г. / При тези данни, настоящият състав на Окръжен съд – Пазарджик намира, че компетентен да се произнесе по процесното заявление, е Районен съд – Пазарджик.

Според действащата и понастоящем редакция на чл.411, ал.1 ГПК, ДВ, бр.100/2019 г. заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника, който в тридневен срок извършва служебна проверка на местната подсъдност. Заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.

По делото безспорно е установено, че постоянният и настоящ адрес на длъжника Е. В. П., е в гр.С., които попадат в обхвата на съдебния район на РС – Пазарджик, което обосновава и неговата компетентност да разгледа заявлението.

По изложените съображения, Пазарджишки окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе по заявление вх.№69901/01.07.2024 г. по описа на РС -Пловдив от „ЕОС М.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.С., район В., кв.„М. Д.“, ул.„Р. П. - К." №* - *, представлявано от управителя Т. И. В. чрез пълномощник – адв. Х. против Е.

В. П., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр.С., ул. „М. с." №**** за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК и изпълнителен лист, е Районен съд – Пазарджик.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд – Пазарджик за продължаване на съдопроизводствените действия.

3

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4