Протокол № 1094 от 22.11.2021, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1094 гр. С., 22.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Анна К. Димитрова при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА и прокурора Надя Димова Стоянова (РП-С.)

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно дело от общ характер № 20212230201196 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

РП-С. редовно призована се представлява от прокурор Н.С.

Подсъдим с пор. № 2, редовно призован, не се явява. Вместо него се явява адв. Н.П. от АК - С., надлежно упълномощен от досъдебното производство Ощетеното юридическо лице с пор. № 3, редовно призовано чрез представляващ К.А., не се явява и не се представлява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание

Адв. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание, въпреки отсъствието на подсъдимия, тъй като повдигнатото срещу него обвинение не е за тежко умишлено престъпление и разглеждането на делото в негово отсъствие няма да попречи за разкриване на обективната истина. Същият към момента се намира извън страната и няма възможност да се яви на делото.

Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Подсъдимият редовно призован не се явява, но действително повдигнатото срещу него обвинение не е за тежко умишлено престъпление и доколкото се явява упълномощеният от него защитник, което ще гарантира процесуалните му права няма пречка да се даде ход на делото.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

АС. ИВ. Ж./по данни от обвинителния акт/ - роден на ... г. в гр.С., българин, български гражданин, жител и живущ в гр. Ш., с начално образование, неженен, неработи, неосъждан, ЕГН: **********.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че делото е подсъдно на съда; не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация; следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда; нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че подсъдимият не се явява, считам че не са налице основанията за преминаване към някоя от особените процедури, а следва делото да бъде отложено за разглеждане по общия ред.

Адв. П.: Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл. 248 ал. 1 от НПК се присъединявам към становището на РП – С.. Доколкото моят доверител не се явява единствената възможност е да разгледаме делото по общия ред, затова ще ви моля да отложите делото за разпит на свидетелите и вещите лица, като на този етап нямаме искания за събиране на други доказателства.

Съдът намира, че делото е подсъдно за разглеждане от СлРС, като не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда и доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства и защитникът на подсъдимия желае делото да се разгледа по общия ред/а и при отсъствие на подсъдимия, това е единствената възможност/, то следва делото да се отложи в предвидения едномесечен срок и да бъдат призовани свидетелите и вещите лица по списъка от обвинителния акт.

С оглед гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

1. Делото е подсъдно за разглеждане от СлРС;

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите наследници;

4. Не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила;

5. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация

6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда 7. Доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства и защитникът на подсъдимия желае делото да се разгледа по общия ред/тъй като това е единствената възможност/, то следва делото да се отложи в предвидения едномесечен срок и да бъдат призовани свидетелите и вещите лица по списъка от обвинителния акт.

8. ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 22.12.2021 г. от 09:00 часа, за която дата и час РП- С., адв. Н.П. да се считат за редовно призовани.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ подсъдимия, свидетелите и вещото лице по обвинителния акт Протоколът се изготви в съдебно заседание

Заседанието по делото се закри в 10:45 часа.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________

Секретар: _______________________

3