Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 132 от 09.07.2021, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно гражданско дело 346/2021
Вид
Определение № 132
Подписан
09.07.2021
В сила
09.07.2021
Състав
Галина Грозева Арнаудова, Румяна Иванова Панайотова, Елена Русева Арнаучкова

Цитирани разпоредби

  • чл.274 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.436 ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 132 гр. Пловдив , 08.07.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на осми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Галина Гр. Арнаудова

Елена Р. Арнаучкова

Румяна Ив. Панайотова като разгледа докладваното от Румяна Ив. Панайотова Въззивно частно гражданско дело № 20215000500346 по описа за 2021 година Производство по чл.274 ал.2 от ГПК .

Постъпила е частна жалба вх.№ 273034/19.04.2021г. от „Б. „АД ,представляван от адв.К.В. и адв.В. В. против определение № 260841/ 01.04.2021 г. ,постановено по в.гр.д.618/21 г. по описа на ОС – Пловдив , с което е оставена без разглеждане жалба от настоящия жалбоподател против отказ на ЧСИ Р. Р. ,постановен по изп.д.511/2019 г. да предприеме изпълнително действия спрямо длъжника „С. 1 „ЕООД и е прекратено производството по делонто.По изложените в частната жалба съображения жалбоподателят моли същата да бъде уважена, а обжалваното разпореждане да бъде отменено и делото да бъде върнато за разглеждане на жалбата по същество.

От длъжника С. 1 „ЕООД не е постъпил отговор.

Пловдивски апелативен съд след като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Частната жалба е подадена в срок ,същата е допустима ,изхожда от легитимирана страна и е против подлежащ на обжалване съдебен акт ,поради което следва да бъде разгледана по същество.

В.гр.д .618/2021 г. по описа на ОС – Пловдив е образувано по жалба на „Б. „ АД против отказ на ЧСИ Р. Р. ,постановен по изп.д.511/2019 г. да предприеме изпълнително действия спрямо длъжника „С. 1 „ЕООД.Същата е оставена без разглеждане ,тъй като съдът е приел ,че е просрочена и като 1 такава е върната с определението ,предмет на обжалване и производството по делото е прекратено.

Определението е неправилно.Видно от изп.д. 511/2019 г. по описа на ЧСИ Р. Р. съобщението за постановения отказ е връчен на жалбоподателя на 26.01.2021 г. , а жалбата е постъпила на 08.02.2021 г. ,поради което се явява постъпила в срока по чл.436 ал.1 от ГПК и е допустима и е следвало да бъде разгледана по същество .

С оглед на казаното определението ,с което жалбата на „Б. „АД е върната като постъпила след изтичане на преклузивния срок за обжалване на отказа на ЧСИ се явява неправилно и следва да се отмени и делото да се върне на ОС – Пловдив за произнасяне по същество.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 260841/ 01.04.2021 г. ,постановено по в.гр.д.618/21 г. по описа на ОС – Пловдив и ВРЪЩА делото на ОС – Пловдив за разглеждане на жалбата на „Б. „АД по същество.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2