Определение № 21537 от 19.06.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 25885/2023
- Вид
- Определение № 21537
- Подписан
- 19.06.2023
- Състав
- КИРИЛ СТАЙКОВ ПЕТРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 104 т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 69, ал. 1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 135 · Закон за задълженията и договорите
Личните данни в текста са заличени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 21537 гр. София, 19.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20231110125885 по описа за 2023 година
Делото е образувано по искова молба, подадена от Н. В. З. срещу С. И. Х., М. М. И. и К. И. И.. Предявен е иск по чл. 135 ЗЗД за обявяване за недействителен спрямо ищеца на обявения за окончателен предварителен договор за покупко-продажба на ПИ с идентификатор ***, находящ се в гр. София.
Според нормата на чл. 104 т. 4 ГПК на окръжен съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лева.
По делото е постъпило писмо от СО, дирекция ОП, отдел Средец/Триадица, в което е посочено, че данъчната оценка на процесния имот с идентификатор *** е 66 878.90 лв.
С оглед предмета на делото по смисъла на чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК размерът на цената на иска възлиза на размера на данъчната оценка – е 66 878.90 лв. В случая исковете са с размер над 25 000 лева, касае се до облигационни претенции, които попадат в чл. 104, т .4 ГПК, поради което производството е подсъдно на окръжен съд.
При това положение, СРС не е компетентен да разгледа исковата молба и да се произнесе по нея, поради което делото следва да се изпрати по подсъдност на СГС, а настоящото образувано производство- да се прекрати.
Водим от горното и на основание чл. 118 ал. 2, вр. чл. 104 т. 4 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 25885/2023 г. по описа на Софийски районен съд, 88 състав
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на СГС.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
1
След влизане в сила на определението, делото да се изпрати по подсъдност на СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2