Протокол № 1135 от 27.09.2021, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1135 гр. София, 24.09.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 31 СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и четвърти септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Христинка Колева

ДАНИЕЛА КРЪСТЕВА

МАРИНКОВА

МАРИЯ ПЕНЕВА

ИВАНОВА при участието на секретаря Елка Ант. Григорова и прокурора Михаела Спасова Райдовска (СГП-София) Сложи за разглеждане докладваното от Христинка Колева Частно наказателно дело № 20211100203288 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Н. И.А., редовно призован, се явява лично, доведен от органите на реда.

За него се явява адв. Д.К. определена за служебен защитник от САК.

ОСЪДЕНИЯТ А. - Не правят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора.

Моля да ми бъде назначен служебен защитник

Съдът като взе предвид обстоятелството, че осъденият търпи ефективно наказание ЛОС и участието на защитник е задължително по силата чл. 94, ал.

1, т. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на осъдения Н. И.А. за служебна защита адв. Д.К., САК.

1

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на осъдения, како следва:

Н. И.А. – роден на **** г. в гр. София българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** СЪДЪТ разяснява на осъдения правата му по НПК.

ОСЪДЕНИЯТ – Разбрах правата си по НПК. Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА от представителя на СГП с прочитане на предложението, за определяне на едно общо най-тежко наказание.

/Прочете се/.

ОСЪДЕНИЯТ – Разбрах предложението на СГП. Няма какво да кажа.

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам предложението. Предложението има основанието да бъде уважено. Това е в него интерес.

2

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания по доказателствата.

СЪДЪТ като взе предвид изявлението на страните намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА събраните по делото доказателства, както и представените днес от представителя на прокуратурата.

ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключено.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам предложението внесено от прокурора, наблюдаващия присъдната преписка. Считам, че са налице основанията за определяне на общо най-тежко наказание измежду посочени 2 наказания, като е в размер на 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца. СГС е последният съд, постановил влязлата сила присъда, затова е компетентен да се произнесе по настоящото искане. Доколкото в предложението не се съдържа искане за увеличение на така определеното общо наказание, каквото е волята на колежката, аз няма да правя такова изявление сега.

В този смисъл моля да ес произнесете и вие.

ЗАЩИТАТА: Считам, че са налице предпоставките на чл. 25, вр. чл.

23, ал. 1 от НПК за обжалване на предложението на СГП предвид, че са налице влезли в сила присъди за деяния, които са извършени преди за всяко едно от тях да е влязла в сила присъдата. По двете са определени еднотипни наказания, с различен размер, като предложения на СГП за кумулиране на наказанията в едно, най-тежко такова в размер на 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца е резонно и моля да го уважите.

Не считам, че са налице основанията за прилагане на чл. 24 от НПК, предвид липсата на искане изрично от страна на СГП.

ОСЪДЕНИЯТ А. – Няма какво да кажа.

3

СЪДЪТ на основание чл. 297 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

ОСЪДЕНИЯТ А. – Няма какво да кажа.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание:

СЪДЪТ след съвещание като се запозна с материалите по делото и взе предвид доводите и възраженията на страните, намира следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал.1, т.1 от НПК.

Образувано е по предложение на СГП съдът да определи едно общо, най- тежко наказание на осъдения Н. И.А..

От приложената по делото справка за съдимост се установя, че с присъда по НОХД № 14296/2020 година на СРС – НО му е наложено наказание ЛОС за срок от 6 /шест/ месеца при първоначален ОБЩ режим.

Деянието по това дело е извършено на 14.07.2020 г., а присъдата е влязла в законна сила на 27.10.2020 г.

Със споразумение по НОХД № 3114/2021 година на СГС – НО, 31 състав Съдът е одобрил споразумение по силата на което на осъдения е наложено наказание ЛОС за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца при първоначален СТРОГ режим, както и глоба в размер на 2500 лв.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на разпоредбата на чл. 23 и чл. 25 от НПК на определяне на едно общо, най-тежко наказание измежду посочените две наказания. Съгласно цитираните разпоредби, когато едно лице е извършило няколко отделни престъпления, преди да има влязла в сила присъда за което й да е от тях, Съдът след като определи наказание за всяко престъпление отделно налага най-тежкото от тях. В случая, найтежкото наказание се явява наказанието наложено по НОХД № 3114/2021 година на СГС – НО, 31 състав, а именно наказание ЛОС за срок 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца дотолкова, доколкото със споразумението по това дело Съдът е определил първоначален СТРОГ режим за изтърпяване на 4 наказанието. Настоящият съдебен състав намира, че определеното общо, най-тежко наказание следва да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим. Следва да бъде приспаднато и времето, през което осъденият е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по НОХД № 296/2020 година на СРС и НОХД № 3114/2021 година на СГС – НО, 31 състав, както и изтърпяното до момента ефективно наказание „Лишаване от свобода“.