Определение № 7738 от 14.02.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7738 гр. ....., 14.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20241110151545 по описа за 2024 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

14.02.2025 г., гр......

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 14.02.2025г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. № 51545 по описа за 2024 г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано във връзка с постъпила искова молба от В. С. С., чрез адв.Д. М. от САК, срещу ....., ЕИК ......, със седалище и адрес на управление гр. ....., бул. „....“ № ....., офис №... представлявано от .... – управител, с която са предявени искове за прогласяване нищожността на клаузата, предвиждаща заплащане на такса за експресно разглеждане, по Договор за потребителски кредит от разстояние № ....., поради накърняване на принципа на добрите нрави, и за осъждане на ответника да заплати сумата от 5 лв., частично от общо 87,19 лв., представляваща недължимо платени суми по нищожен Договор за потребителски кредит от разстояние №....., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 18.04.2024 г., до окончателното й плащане.

Ищецът твърди, че между страните бил сключен Договор за потребителски кредит от разстояние № ....., по силата на който ответникът, в качеството си на кредитодател, е отпуснал в заем на ищеца сумата от 350 лв., при ГПР от 49,19 % и ГЛП от 40,10 %. В договора било уговорено заплащането на такса за бързо разглеждане в размер на 87,19 лв.

Твърди, че е погасил дължимата сума по кредита, заплащайки 448,89 лв. Поддържа, че клаузата, предвиждаща заплащането на такса за експресно разглеждане, е нищожна поради 1 противоречието й с добрите нрави, порати противоречието й със забраната по чл. 10а, ал. 2 ЗПК. Претендира присъждане на разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът подава отговор на исковата молба, чрез адв. С. С., с който оспорва исковете като недопустими, респ. – неоснователни. Не оспорва наличието на облигационни отношения между страните по Договор за потребителски кредит от разстояние № ..... при посочените в ИМ параметри, по който ищецът е заплатил сумата от 448,89 лв., от които 350 лв. – главница, и 87,19 лв. – такса за експресно разглеждане.

Оспорва да е дал повод за завеждане на делото. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира присъждане на разноски.

На основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА предявен установителен иск от В. С. срещу ....., ЕИК ......, за прогласяване нищожността на клаузата, предвиждаща заплащане на такса за експресно разглеждане, по Договор за потребителски кредит от разстояние № ....., поради накърняване на принципа на добрите нрави,.

ДОКЛАДВА предявен осъдителен иск от В. С. срещу ....., за заплащане на сумата от 5 лв., частично от общо 87,19 лв., представляваща недължимо платени суми по нищожен Договор за потребителски кредит от разстояние № ......

Правната квалификация на исковете е по чл. 26, ал. 1, предл. III ЗЗД и чл. 55, ал. 1, предл. I ЗЗД.

По иска по чл. 26, ал. 1, предл. III ЗЗД:

УКАЗВА на ищеца, че е в негова доказателствена тежест да установи нищожността н а клаузата, предвиждаща заплащане на такса за експресно разглеждане, по Договор за потребителски кредит от разстояние № ....., поради противоречието й с добрите нрави.

По иска по чл. 55, ал. 1, предл. I ЗЗД:

УКАЗВА на ищеца, че е в негова доказателствена тежест да установи извършено плащане на сумата от 87,19 лв. в полза на ответника.

ПРИЕМА за ненуждаещи се от доказване като безспорни между страните следните обстоятелства:

- Между страните по делото е сключен Договор за потребителски кредит от разстояние № ....., по силата на който отв. кредитодател е отпуснал в заем на ищеца сумата от 350 лв., при ГПР от 49,19 % и ГЛП от 40,10 %.

- В договора е уговорено заплащането на такса за бързо разглеждане в размер на 87,19 лв.

- Ищецът е погасил погасил всички задължения по процесния договор за кредит, заплащайки сумата от 448,89 лв.

УКАЗВА на ищеца в 1- седмичен срок от съобщението и най- късно в първото о.с.з. да изпълни следното:

Да обоснове правния си интерес от делото, като посочи обстоятелствата, които налагат съд. му разглеждане, вкл. от предявяване на частичен иск от 5 лв. от 87,19 лв.

Да посочи оспорва ли връщането на такса за бързо разглеждане в размер на 87,19 лв. и на надплатена сума от 10,14 лв. на ищеца.

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца за издаване на СУ, 2 доколкото е страна е правоотношението.

УКАЗВА, че доказат. искане на ищеца за съдебно-счетоводна експертиза ще се разгледа в о.с.з. с оглед становището на ищеца по твърдението за връщане на надплатено от ответника.

УКАЗВА на страните за възможността най- късно в първото по делото о.с.з. да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения проектодоклад.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 03.04.2025 г. от 13:55 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните, а на ищеца – и отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3