Разпореждане № 1279 от 13.09.2024, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1279 гр. Варна, 13.09.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Диана Д. Митева като разгледа докладваното от Въззивно търговско дело № 20233001000497 по описа за 2023 година и съобрази постъпилата касационна жалба (вх. № 6485/12.09.2024 г. по вх. рег. на ВАпС) подадена от Я. И. Г., чрез адв. Д. П. срещу решение № 239/09.08.2024 г. постановено по в.т.д. № 497/2023 г. по описа на ВАпС, за да се произнесе взе предвид следното:

Така подадената жалба е процесуално допустима, депозирана е срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и при наличие на правен интерес от обжалване, но същата е нередовна и не отговаря на законовите изисквания.

Същата не съдържа изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, както и доказателства за внесена държавна такса по сметка на касационната инстанция.

Гореизложеното обосновава нередовността на касационната жалба, поради което същата следва да се остави без движение, а на страната да се дадат указания за привеждането съобразно законовите изисквания.

По тези съображения, заместващият съдия-докладчик от въззивен състав

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. 6485/12.09.2024 г. по вх. рег. на ВАпС подадена от Я. И. Г., чрез адв. Д. П..

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, да приведе касационната жалба в съответствие със законовите изисквания, като представи:

1. изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката 1 на Върховния касационен съд, Б/ е решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз или В/ e от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните актове, в т.ч. и преписи за ответната страна, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, съобразявайки и изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК;

2. доказателства за внесена държавна такса в размер на от 30 лв. по сметка на ВКС за производството по допускане на касационно обжалване, съгл. чл.

18, ал. 2 т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане на номера на конкретното дело като основание за плащане и съда, по описа на който е делото, датата на изпълнение на плащането, а в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане, възпроизведено на хартия да се завери за вярност от касатора или да се представи като електронен документ, заверен с КЕП на подателя;

ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неизпълнение изцяло и в срок на дадените указания по отстраняване на констатираната нередовност на касационната жалба, същата ще бъде върната на основание чл. 286, ал. 1 т. 2 ГПК.

След изтичане на срока, респ. изправяне на посочените нередовности, делото да се докладва на съдията - докладчик.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2