Решение № 676 от 22.05.2024, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 676 гр. Плевен, 22.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла Илм. Замфирова при участието на секретаря ДАРИНА В. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от Светла Илм. Замфирова Гражданско дело № 20234430102140 по описа за 2023 година на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното: Делото е образувано по подадена искова молба с правно основание чл. 109 от ЗС от Т. Л. Т., Л. Т., В. С. Т., Л. Т. Т.,

С. против Г. Л. Г..

Фактическите твърдения в исковата молба са следните:

Ищците Т. и С. Т.и са собственици на самостоятелен обект в сграда, представляващ целия първи етаж от триетажна жилищна сграда, находяща се на адрес ***. Ищците Л. и В. Т.и са собственици на самостоятелен обект в сграда, представляващ етаж трети от триетажна жилищна сграда, находяща се на адрес ***.

Ответникът Г. Г. е собственик на самостоятелен обект в сграда, представляващ етаж втори от същата сграда. В началото на *** г. Г. Г. започва извършване на строително ремонтни дейности на втория етаж от сградата, нарушаващи нейната конструкция и застрашаващи целостта на имотите находящи се на *** и ***. С тези действия ответникът пречи на ищците да осъществяват правото си на собственост в пълен размер.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор, като се оспорва искът.

Съдът, като съобрази становищата на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за безспорно от правна и фактическа страна следното:

Съдът е сезиран с искане да постанови решение, с което да осъди Г. Л. Г., ЕГН**********, да преустанови извършваните от него строително-ремонтни 1 дейности на *** от сграда, находяща се в гр. ***, с които пречи на ищците да осъществяват правото си на собственост в пълен размер, да възстанови целостта на носещите стени на сградата, както и да отстрани излишното количество бетон, надвишаващо допустимия максимум маса, която конструкцията може да поеме.

В подкрепа на твърденията в исковата молба са приложени писмени доказателства: Нотариален акт за дарение на недвижим имот от ***г.;

Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот, вписан в Служба по вписванията гр. Плевен под акт № ***, ***, вх. per. № ****/**.**.****г.; Договор за доброволна делба от **.**.****г., вписван в Служба по вписванията гр. Плевен под акт № ***, том ****, per. № *****/**.**.****г.; Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот, вписан в Служба по вписванията гр. Плевен под акт № ***, т***, вх. per. № ****/**.**.****г.;

Съгласно чл. 109, ал. 1 от ЗС: Собственикът може да иска прекратяване на всяко неоснователно действие, което му пречи да упражнява своето право.

От събраните доказателства по делото, по един безспорен начин се установява, че предявеният иск е неоснователен. По делото са налице доказателства, че ремонтните дейности, в процесното жилище са извършени в съответствие с нормативните разпоредби и по никакъв начин не водят до неправомерно въздействие върху имотите на ищците.

Съдът, след като взе предвид събраните доказателства по делото, намира, че следва да се произнесе с решение, с което да отхвърли предявения иск.

При този изход на процеса, направените разноски по делото се възлагат на ищеца.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения иск с правно основание чл. 109 от ЗС от Т.

Л. Т., ЕГН **********, с адрес:

***; С. Л. Т., ЕГН

**********, с адрес:

*** В. С. Т., ЕГН **********, с адрес:

***,

***, ***; Л. Т. Т. ЕГН **********, с адрес: ***, против Г.

Л. Г., ЕГН**********, от с. ***, КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН.

Решението може да се обжалва пред Плевенския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________

2