Решение № 65 от 24.04.2024, Окръжен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 65 гр. Шумен, 23.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РумЯ. В. Райкова

Членове:

Светлин Ем. Стефанов

Димчо Ст. Луков при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова в присъствието на прокурора Я. М. Н. като разгледа докладваното от Димчо Ст. Луков Въззивно наказателно дело от общ характер № 20243600600135 по описа за 2024 година Производство по чл. 318 и сл. от НПК.

С присъда № 3/07.02.2024 г. постановена по НОХД № 393/2023 г.

НПРС е признал подс. Я. И. А. за виновен в това, че на неустановена с точност дата в периода от 01.12.2022 г. до 07.01.2023 г. в гр. Нови пазар, обл.

Шумен, при условията на продължавано престъпление, след като се сговорил предварително за това с М. Й. Е. с ЕГН **********, е отнел чужди движими вещи: 64 броя филтри /маслени, горивни, въздушни/, различни марки, видове и размери, на обща стойност 807. 05 лв.; 161 броя семеринги, от които 42 единични бройки и 119 броя комплекти, на обща стойност 1 687 лв.; 13 броя лагери, различни марки, видове и размери, на обща стойност 192. 40 лв.; 5 броя карета, различни марки, видове и размери, на обща стойност 322 лв.; 19 броя термостати, различни марки, видове и размери, на обща стойност 413. 25 лв.; 6 броя накрайници, различни марки, видове и размери, на обща стойност 101. 40 лв.; 4 броя шайби, на обща стойност 54 лв.; 3 броя спирачен цилиндър, различни марки, видове и размери, на обща стойност 102 лв.; 22 1 броя тампони, различни марки, видове и размери, на обща стойност 253 лв.;

29 броя ремъци, различни марки, видове и размери, на обща стойност 478. 50 лв.; 7 броя помпи /горивни, бензинови, водни/, различни марки, видове и размери, на обща стойност 342 лв.; 2 броя фланци за джанти, на обща стойност 32 лв.; 9 броя маншони, различни видове и размери, на обща стойност 36 лв.; 2 броя авариен триъгълник, на стойност 9 лв.; 1 брой кутия с лепенки за гуми, на стойност 5 лв.; 1 брой топка за теглич, на стойност 24 лв.;

1 брой пластмасово изделие с номер 5826567, на стойност 5 лв.; 1 брой уплътнение, на стойност 7 лв., всичко на стойност 4 870. 60 лв., от владението на Й. С. Й. с ЕГН ********** от гр. Нови пазар, собственост на „МАКС КАР 88“ ЕООД гр. Нови пазар, без съгласието му и с намерението противозаконна да ги присвои, като случаят е немаловажен - престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 5 във вр. с чл. 194 ал. 1, вр. с чл. 26 ал. 1 от НК и вр. с чл. 54 от НК го осъдил на лишаване от свобода за срок от 2 (две) години, което на основание чл. 58а ал.

1 от НК намА.л с 1/3 (една трета) и определил подсъдимия да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от една година и четири месеца. На основание чл. 41 ал. 6 от НК във вр. чл. 57 ал. 1 т. 3 ЗИНЗС определил първоначален режим на изтърпяване на наказанието „Общ“.

Със същата присъда признал подс. М. Й. Е. за виновен в това, че на неустановена с точност дата в периода от 01.12.2022 г. до 07.01.2023 г. в гр.

Нови пазар, обл. Шумен, при условията на продължавано престъпление, след като се сговорил предварително за това с Я. И. А. с ЕГН **********, отнел чужди движими вещи: 149 броя филтри /маслени, горивни, въздушни/, различни марки, видове и размери, на обща стойност 2 270. 85 лв.; 161 броя семеринги, от които 42 единични бройки и 119 броя комплекти, на обща стойност 1 687 лв.; 16 броя лагери, различни марки, видове и размери, на обща стойност 259. 80 лв.; 5 броя карета, различни марки, видове и размери, на обща стойност 322 лв.; 19 броя термостати, различни марки, видове и размери, на обща стойност 413. 25 лв.; 11 броя накрайници, различни марки, видове и размери, на обща стойност 183. 90 лв.; 4 броя шайби, на обща стойност 54 лв.; 12 броя спирачен цилиндър, различни марки, видове и размери, на обща стойност 408 лв.; 23 броя тампони, различни марки, видове и размери, на обща стойност 268 лв.; 33 броя ремъци, различни марки, видове и размери, на обща стойност 544. 50 лв.; 7 броя помпи /горивни, бензинови, водни/, различни марки, видове и размери, на обща стойност 342 лв.; 2 броя 2 фланци за джанти, на обща стойност 32 лв.; 15 броя маншони, различни видове и размери, на обща стойност 83 .50 лв.; 2 броя авариен триъгълник, на стойност 9 лв.; 1 брой кутия с лепенки за гуми, на стойност 5 лв.; 1 брой топка за теглич, на стойност 24 лв.; 1 брой пластмасово изделие с номер 5826567, на стойност 5 лв.; 1 брой уплътнение, на стойност 7 лв.; 55 броя шарнири, различни марки, видове и размери, на обща стойност 1 622. 50 лв.; 7 броя накладки на стойност 301 лв.; 37 броя кутии свещи за МПС, различни марки, видове и размери на обща стойност 592. 30 лв.; 1 брой паразитно, обтяжно колело, на стойност 16 лв.; 2 броя хъбове за МПС, на стойност 316 лв.; 1 брой кормилна щанга, на стойност 22. 50 лв. , всичко на обща стойност 9 788. 61 лв. от владението на Й. С. Й. с ЕГН ********** от гр. Нови пазар, собственост на „МАКС КАР 88“ ЕООД гр. Нови пазар, ЕИК: 204261520, без съгласието му и с намерението противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен - престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 5 във вр. с чл. 194 ал. 1 във вр. с чл. 26 ал. и чл. 54 от НК го осъдил на лишаване от свобода за срок от 3 (три) години, което на основание чл. 58а, ал.1 от НК намА.л с 1/3 (една трета) и определил подсъдимия да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от две години. На основание чл. 41 ал. 6 от НК във вр. чл. 57 ал. 1 т. 3 ЗИНЗС определил първоначален режим на изтърпяване на наказанието „Общ“. Осъдил подс. Я. И. А. да заплати на ОД МВР гр. Шумен, направените разноски по досъдебното производство в размер на 247. 92 лв., както и 5 лв.

(пет лева), в случай на служебно издаване на изпълнителен лист, както и да заплати на РС Нови пазар направените по делото разноски в размер на 5 лв.

(пет лева), както и 5 лв. (пет лева), в случай на служебно издаване на изпълнителен лист. Осъдил подс. М. Й. Е. за заплати на на ОД МВР гр.

Шумен, направените разноски по досъдебното производство в размер на 247.

91 лв., както и 5 лв. (пет лева), в случай на служебно издаване на изпълнителен лист, както и да заплати на РС Нови пазар направените по делото разноски в размер на 5 лв. (пет лева), както и 5 лв. (пет лева), в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

С присъдата на основание чл. 306 ал. 1 т. 4 от НПК и чл. 132 ал. 1 от Правилника за администрацията на съдилищата, постановил връщането на собственика Й. С. Й. с ЕГН ********** от гр. Нови пазар, като представител на „МАКС КАР 88“ ЕООД гр. Нови пазар, ЕИК: 204261520, вещите, иззети като веществените доказателства по делото, представляващи: 152 броя 3 филтри /маслени, горивни, въздушни/,различни марки, видове и размери; 159 броя семеринги, от които 42 единични бройки и 119 броя комплекти; 16 броя лагери, различни марки, видове и размери; 5 броя карета,различни марки,видове и размери; 19 броя термостати, различни марки,видове и размери; 11 броя накрайници,различни марки,видове и размери; 4 броя шайби; 12 броя спирачен цилиндър, различни марки, видове и размери; 19 броя тампони, различни марки, видове и размери; 33 броя ремъци,различни марки,видове и размери; 7 броя помпи /горивни, бензинови,водни/, различни марки, видове и размери; 2 броя фланци за джанти; 15 броя маншони, различни марки, видове и размери; 1 брой авариен триъгълник; 1 брой кутия с лепенки за гуми; 1 брой топка за теглич; 1 брой пластмасово изделие с номер 5826567; 1 брой уплътнение; 55 броя шарнири, различни марки, видове и размери; 7 броя накладки; 37 броя кутии свещи за МПС, различни марки, видове и размери; 1 брой паразитно, обтяжно колело; 2 броя хъбове за МПС;

2 брой кормилна щанга и торбичка с дребни части, всички намиращи се на съхранение в РС Нови пазар, съгласно приемо- предавателен протокол от 18.12.2023 г. С присъдата на основание чл. 306 ал. 1 т. 4 от НПК и чл. 133 ал.

1 от Правилника за администрацията на съдилищата, постановил веществените доказателства – 2 бр. CD – дискове и дактилоскопни следи, приложени по ДП 9/2023 г. на РУ Нови пазар, остават по делото до изтичане на сроковете за неговото съхранение, след което да се унищожат.

Срещу присъдата е депозирана жалба от адв. Д. М. от ШАК в качеството и на служебен защитник на подс. Я. И. А.. В жалбата се сочи, че присъдата е неправилна и незаконосъобразна. Прави искане за отмЯ. на присъдата в частта и относно подс. А. и оправдаване на този подсъдим по обвинението за престъпление по чл. 195 от НК. Алтернативно – налагане на по-леко наказание, различно от лишаване от свобода.

Срещу присъдата е депозирана и въззивна жалба от адв. Ц. К. в качеството и на служебен защитник на подс. М. Й. Е.. В жалбата се сочи, че присъдата в частта и относно подс. Е. е неправилна. Излага доводи за допуснато съществено нарушение на процесуални правила, тъй като ч. обвинител по делото е конституирано юридическо лице, с което е нарушено правото на защита на подсъдимия. На следващо място сочи неправилно 4 приложение на материалния закон, тъй като от доказателствата по делото се установявало, че вещите предмет на престъплението са възстановени, но деянието не е преквА.фицирано по чл. 197 от НК. Накрая сочи явна несправедливост на наложеното наказание с оглед проведеното съкратено съдебно следствие на което подс. Е.. Още на д.п. този подсъдим е направил самопризнание и съдействал за разкриване на престъплението, проявил самокритичност, вещите предмет на престъплението са възстановени, както и тежко семейно положение. Прави искане за отмЯ. на присъдата и връщане на делото за ново разглеждане, алтернативно – да се приложи закон за по леко наказуемо престъпление по чл. 197 или да се намА. размера на наложеното наказание.

В съдебно заседание представителят на Шуменска окръжна прокуратура счита, че жалбите са процесуално допустими, а по същество – за частично основателни. Неоснователност, прокурора съзира в искането в жалбите за преквА.фикация на деянието от такова по чл. 195 от НК в по леко наказуемо такова по чл. 197 от НК. Споделя доводите в жалбите за допуснати съществени нарушения на процесуални правила от първоинстанционния съд с конституирането в наказателния процес на юридическо лице в качеството на частен обвинител. Според прокурора именно с участието на ч. обвинител в първоинстанционното производство и по конкретно с противопоставянето му на искането на подсъдимите за сключване на споразумение за прекратяване на наказателното производство е допуснато съществено нарушение на процесуални правила, тъй като това му участие пряко е довело до ограничаване правата на страните и по точно – на една от страните да сключи споразумение. Прави искане за отмЯ. на присъдата и връщане на делото за ново разглеждане.

Подс. Я. А. редовно призован се явява лично и с редовно упълномощен защитник – адв. И. Г. Т. от ШАК. Защитника намира за правилно становището на прокурора за допуснато съществено нарушение на процесуални правила, тъй като то е засегнало правата на подс. А. с оглед готовността му да сключи споразумение и противопоставянето на конституирания частен обвинител. На второ място – защитника намира, че е налице и друго процесуално нарушение. От данните по делото е установено 5 еднократно участие на подс. А. в извършване на престъпление по чл. 195 от НК, а както в обв. акт, така и с присъдата, той е признат за виновен в извършване на продължавано престъпление. Накрая – сочи неправилност на присъдата и с оглед размера на наложеното наказание. В тази връзка сочи настъпила реабилитация по чл. 88а от НК, която не е отчетена при определяне на наказанието. Прави искане за намаляване размера на наложеното наказание и постановяване на условно изтърпяване.

Подс. М. Е. редовно призован се явява лично и със служебния си защитник – адв. Цв. К. от ШАК. Защитника поддържа жалбата с изложените в нея доводи за допуснато съществено процесуално нарушение с конституирането на юридическо лице като частен обвинител. Прави искане за отмЯ. на присъдата и връщане на делото за ново разглеждане. Алтернативно – прави искане за преквА.фициране на деянието от такова по чл. 195 от НК, в такова по чл. 197 от НК или намаляване размера на наложеното наказание.