Определение № 18717 от 20.11.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18717 гр. София, 20.11.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-12 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Кирил Ст. Петров като разгледа докладваното от Кирил Ст. Петров Гражданско дело № 20241100108136 по описа за 2024 година

Първоначално делото е образувано по искова молба, подадена от Р. И. С. срещу СРС.

Дадени са указания по чл. 129, ал. 2 ГПК, последно с разпореждане от 21.10.2024 г. В срока за изпълнение на указанията преди изправяне нередовностите на исковата молба и изпращането й за връчване по реда на чл. 131 ГПК е постъпила молба от ищеца с вх. № 127757 от 20.11.2024 г. С молбата се прави искане по реда на чл. 228 ГПК и добавяне на нов ответник СГС /претенциите се насочват срещу СРС и СГС при условията на солидарност/. В допълнение ищецът иска, на първо място, това да се възприеме като форма на изправяне на нередовности, евентуално да се приложи чл. 228, ал. 3 ГПК. Моли исковите претенции да се считат за предявени срещу СРС и СГС и съдът да приложи чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ.

Предприетите до връчване препис от исковата молба на ответника поправки в основанието и петитума не са ограничени от въведените от законодателя процесуални условия за последващо изменение на иска – решение №116/28.11.2012 г. по т. д. № 102/2011 г., ІІ т. о. на ВКС. Когато исковата молба е останала нередовна, то предприетото от ищеца /по негова инициатива или по указание на съда по реда на чл. 129 ГПК/ уточнение на исковата молба, не съставлява изменение на иска по смисъла на чл. 214, ал. 1 ГПК, и посочените в тази разпоредба изисквания не важат в тези случаи. Това е така, защото спазването на тези изисквания може да се провери от съда само при редовна искова молба – решение № 105 от 09.09.2021 г. по гр. д. № 2256/2020 г. на IV г. о. на ВКС. Предприетите от ищеца изменения на иска до връчване на препис от исковата молба на ответника съставляват поправка на исковата молба. За тези поправки не важат ограниченията на чл. 214 ГПК за изменение на иска и на чл. 228 ГПК за заменяне на страна – виж решение № 162 от 02.02.2017 г. по гр. д. № 2357/2015 г. на II г. о. на ВКС и определение № 178 от 12.03.2012 г. по ч. гр. д. № 105/2012 г., III г. о. на ВКС.

С оглед заявеното в молбата на ищеца с вх. № от 20.11.2024 г., указанията дадени на страната с т. 2 от разпореждането от 21.10.2024 г. и цитираната съдебна практика, то с оглед 1 уточнението на ищеца претенциите следва да се считат за предявени срещу СРС и СГС /при условията на солидарност/ и то от датата на подаване на исковата молба по арг. от чл. 129, ал. 5 ГПК.

Съгласно специалната разпоредба на чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ, когато искът е предявен пред съд, който е ответник по иска, съдът изпраща делото на най-близкия родово компетентен административен, районен или окръжен съд. За спазването на тази подсъдност съдът следи служебно по аргумент от разпоредбата на чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ.

Доколкото ответник по производството е и СГС, то съгласно правилата на чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ във вр. с чл. 104, т. 4 от ГПК делото е подсъдно и следва да се разглежда от СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД.

Производството по делото е образувано по искове по чл. 2в от ЗОДОВ, по които ответник е и сезираният съд – СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД. Най-близкия родово компетентен окръжен съд е СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, на който следва да се изпрати делото за произнасяне по предявените искове.

Водим от горното и на основание чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА с оглед постъпилата уточнителна молба с вх. № 127757 от 20.11.2024 г., че ответник по производството е и Софийски градски съд, като в случая не важат правилата на чл. 228 ГПК, доколкото предприетите от ищеца изменения на иска до връчване на препис от исковата молба на ответника съставляват поправка на исковата молба.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 8136/2024 г. по описа на градски съд, I-12 състав.

Софийски

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД.

Определението подлежи на обжалване едноседмичен срок от връчването му на ищеца. пред

Софийски апелативен съд в

След влизане в сила на определението, делото да се изпрати по подсъдност на ОС София.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2