Определение № 25500 от 14.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25500 гр. С., 14.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: В.В.М. като разгледа докладваното от В.В.М. Гражданско дело № 20261110112242 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 вр. чл. 146 ГПК.

Посочените с исковата молба писмени доказателства, съдът намира да са относими и необходими за правилното решаване на спора и събирането им по делото следва да бъде допуснато.

С исковата молба ищецът в срок е упражнил правото си да иска привличането по делото на трето лице помагач на неговата страна. С твърденията си легитимира интереса на третото лице „Д.” ООД, решението да бъде постановено в полза на ищеца и в този смисъл правото му да встъпи по чл. 218 ГПК, поради което искането по чл. 219 ГПК следва да бъде уважено.

Следва да бъде уважено и заявеното в исковата молба искане по чл. 190 ГПК.

Не следва да бъде назначавана ССчЕ на този етап от процеса.

По искането за допускане на СТЕ, съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за 30.09.2026 г. от 16.05 часа, за която дата и час да се уведомят страните с препис от настоящото определение.

Ответниците да се призоват на адресите, на които са получили преписи от исковата молба. УКАЗВА на връчителя да посети адреса поне три пъти в рамките на един месец (между първото и последното посещение да е изтекъл един месец), с интервал от поне една седмица между всяко от тях, като наймалко едно от посещенията е в неприсъствен ден, като удостовери в съобщението датите, на които е посетил адреса. В случай, че не намери ответника или лице по чл. 46 ГПК, което е съгласно да получи съобщението при нито едно от посещенията, да удостовери и тези обстоятелства в 1 призовката, както и дали лицето е напуснало адреса.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-помагач – „Д.” ООД.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач „Д.” ООД в едноседмичен срок от съобщението да представи намиращите се у него документи, свързани с отчитане на ползваната топлинна енергия и посочени в исковата молба.

ДОПУСКА СЪБИРАНЕТО на представените към исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на ССчЕ.

ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на СТЕ за насроченото съдебно заседание.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК срещу тях може да бъде постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните предпоставки: за ответника – ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; за ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:

Предявени са обективно и субективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 149, чл.

150, чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Производството е образувано по предявени обективно и субективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 149, чл. 150, чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД срещу наследниците на С. Б. Г. и З. Г. С. – Л. З. Г. и Г. З. Г..

С уточнителна молба с вх. № 174623 от 01.06.2026 г. ищецът е посочил че претендира от всеки ответник суми в размер, както следва:

1/ от Л. З. Г. с ЕГН **********: сумата от 91,49 евро, представляваща незаплатена цена на доставена от дружеството топлинна енергия за имот, находящ се на адрес: гр. С., ж.к. Л., бл. ***, вх. Г, ап. 80, с аб. № 222543, за периода от 01.05.2023 г. до 30.04.2025 г., ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 05.05.2026 г., до изплащане на вземането, мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия в размер на 9,33 евро за периода от 15.08.2024 г. до 27.03.2026 г., сумата от 9,98 евро, представляваща незаплатена цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.12.2023 г. до 30.04.2025 г., ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 05.05.2026 г., до изплащане на вземането, както и мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение в размер на 2,00 евро за периода от 2

15.02.2024 г. до 27.03.2026 г.;

2/ от Г. З. Г. с ЕГН **********: сумата от 91,49 евро, представляваща незаплатена цена на доставена от дружеството топлинна енергия за имот, находящ се на адрес: гр. С., ж.к. Л., бл. ***, вх. Г, ап. 80, с аб. № 222543, за периода от 01.05.2023 г. до 30.04.2025 г., ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 05.05.2026 г., до изплащане на вземането, мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия в размер на 9,33 евро за периода от 15.08.2024 г. до 27.03.2026 г., сумата от 9,98 евро, представляваща незаплатена цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.12.2023 г. до 30.04.2025 г., ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 05.05.2026 г., до изплащане на вземането, както и мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение в размер на 2,00 евро за периода от 15.02.2024 г. до 27.03.2026 г.

Ищецът твърди, че е доставил на ответниците, респ. на наследодателя на ответниците С. Б. Г., топлинна енергия по силата на общи условия, приети на основание Закона за енергетиката. Твърди, че ответниците, респ. наследодателят на ответниците С. Б. Г., са ползвали енергията, като за процесния период не са заплатили дължимата цена. Счита, че ответниците отговарят за задълженията като съсобственици, наследници на З. Г. С., и като наследници на дълга на своя съсобственик и наследодател С. Б. Г. при квоти от по 1/2 част. Моли за уважаване на исковете. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК по делото не са постъпили писмени отговори на исковата молба от ответниците Л. З. Г. и Г. З. Г..

По исковете по чл. 79, ал. 1,пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149, чл. 150, чл. 153 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи, че по силата на облигационно отношение с ответниците, респ. с наследодателя на ответниците, съществувало към процесния период, е престирал (доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода) и за ответниците, респ. на наследодателя на ответниците, е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, както и настъпилото наследствено правоприемство.

В тежест на ответниците и при доказване на горните факти е да докажат положителния факт на погасяване на дълга.

По исковете по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг (доколкото се твърди главното задължение да е срочно).

В тежест на ответниците е да докажат погасяване на дълга на падежа.

УКАЗВА на страните, че на основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК те могат да вземат становище по изготвения проект за доклад и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3