Протокол № 104 от 15.02.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 104 гр. П., 15.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ирина Ат. Джунева при участието на секретаря Виолета Сл. Боева и прокурора А. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно наказателно дело № 20235200200197 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Осъденият А. З. Д., редовно призован се явява лично.

За Затвора – П. се явява се юрк.Р. надлежно упълномощен с пълномощно № Л-107/23.01.2023 г. подписана от Главен директор ГДИН.

За ОП П. се явява прокурор П..

ОСЪД. Д.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл.

439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.

ЮРК.РУСЧЕВ: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

А. З. Д. - роден 18.04.1991 г. в гр. П., живущ в с. О.,ул.“В.Л.“, №99,българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отвод.

Не постъпиха искания за отвод.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

1

ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения и становището на Началника на Затвора, както и психологическото становище.

ЮРК.РУСЧЕВ: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като остатъкът е 3 месеца и 1 ден.

ОСЪД. Д.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата.

ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и днес представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора - гр. П. към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за осъдения и представената справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед за упълномощаването на юрк.Р.

ПРОЧИТА досието на осъдения Д..

ОСЪД. Д.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.

ЮРК.РУСЧЕВ: Други доказателства няма да соча.

ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ЮРК.Р. Уважаема г-жо Председател, становището на Началника на затвора е, лишеният от свобода Д. да не бъде освободен условно предсрочно.

Изтърпял е 6 м. 27 дни. От работа 1 м. и 1 ден. Лишеният от свобода е осъждан 9 пъти. Изтърпява наказание в Затвора- П.. Отчетен е среден риск от 2 рецидив. Поведението е непостоянно, допускал е нарушения миналата година игра на хазарт, което е заличено. Не е награждаван. С оглед преценката лишеният от свобода е напуснал страната след извършеното от него престъпление и е обявен за ОДИ, преобладаващите му негативни характеристични данни и многобройните му осъждания и криминалната му автобиография, има склонност за нарушаване на закона. Не е дал доказателства за поправянето си. Не е осъзнал вината си. С оглед на представената справка становището на Н-ка на Затвора е да не бъде освободен предсрочно.

ПРОКУРОР: Уважаема г-жо Председател, моето становище изцяло съвпада с това на Началника на Затвора - П.. Осъждан е многократно.

Наказван е един път. Посочено е, че има изградени трудови навици. Но веднага след извършване на престъплението му е напуснал страната и в този смисъл се присъединявам към това становище да не бъде УПО.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Д. : Тук някои работи дето казват, че съм се укривал, че съм напускал страната. Не съм задържан на границата като се прибирах. Работя, работил съм и в Тиловата база, но щом са решили, че не съм се поправил. Допуснах една грешка, че играх на карти, всички играем, друго няма какво да кажа.

ПОСЛЕДНА ДУМА на предсрочно освободен. осъдения Д.: Ако може да бъда условно

Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.

Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения Д. и приложено становище от Началника на Затвора - град П..

В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - 3 мл.юрк. Р.изразява становище, че молбата на осъдения Д. е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 2 от НК - осъденият с поведението си не е дал доказателства за своето поправяне.

Осъденият Д. поддържа молбата си.

Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Д. е неоснователна по следните съображения:

С Протокол /12.07.2022 г. по НОХД № 655/2022 г. на PC -П. е признат за виновен в това, че на 31.08.2021 г. в гр. П. е управлявал МПС без съответното свидетелство за правоуправление на МПС, в рамките на едногодишен срок от наказанието му по административен ред, поради което и на осн. чл. 343 в, ал. 2 от НК е осьден на 11 м. лишаване от свобода.

Начало на наказанието - 18.07.2022 година.

Към 01.02.2023 г. осъденият Д. фактически е изтърпял 2 години 11 месеца и 16 дни, от работа – 6 месеца и 3 дни, или общо изтърпял 3 години 5 месеца и 11 дни.

Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 4 месеца и 11 дни.

Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът изтърпяване на наказанието лишаване от свобода е 3 месеца и 1 ден за

В приложеното по делото становище на началника на затвора се посочва, че от извършената оценка първоначална оценка на правонарушител е регистриран среден риск от рецидив за оценка на правонарушител по системата OASyS - 63 т с изведени сфери на нужди, както следва:

Отношение към престъплението - започнал да приема наложеното наказание, но все още е търсил причините в липсата на средства и влиянието на криминално му обкръжение;

Управление на финансите - по време на изтърпяване на наказанието като категория „закрит тип" е разчитал на материална подкрепа основно от близките си, като е добавял и заработеното от трудова дейност в затвора;

4 вече има и собствени доходи от работа и това му се отразява благоприятно.

Умения за мислене - показал е частично разпознаване на проблемите си, но е изпитвал затруднения при адекватното им разрешаване.

По време на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода е с ниска степен на риск от сериозни вреди за него, за служителите и другите лишени от свобода.

В тази връзка е посочено че съгласно резултатите от преоценката и личностните му особености, след настаняването му в ЗООТ се работеше по изготвен план на присъдата включващ следните основни цели: