Решение № 763 от 20.09.2019, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ гр. ВРАЦА, 20.09.2019г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

ВРАЧАНСКИЯТ РАЙОНЕН

СЪД, в публичното заседание на 13 септември Две хиляди и деветнадесета година, в състав:

Районен съдия:НЕДЕЛИН ЙОРДАНОВ

При секретаря В.Апостолова като разгледа докладваното от СЪДИЯТА гр. дело № 4849 по описа за 2018г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са искове от П.Н.Д. *** против Х.К., гражданин на А. с правно основание чл.49 СК за прекратяване на сключения между тях граждански брак поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство без произнасяне по въпроса за вината и обективно съединения с него иск за фамилното име на съпруга-ответник след прекратяването на брака. Ищцата твърди, че след сключване на брака през 2010г. живели за кратко в гр.София, а след това в гр.Враца за около месец. Поддържа, че внезапно без да й дава обяснения ответника заминал за гр.София и повече не се обадил, а впоследствие бил търсен от полицаи от служба „Миграция”. Становището й е, че бракът е опразнен от съдържание и по нататъшното му съществуване е безсмислено.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът, призован по реда на чл.48, ал.1 от ГПК чрез неофициалния раздел на Държавен вестник. Назначен му е особен представител адв.Д., която в писмен отговор оспорва иска по основание и моли за отхвърлянето му като недоказан.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства, които обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност дават основание на съда да приеме за установено от фактическа страна следното:

Гражданският брак между страните е сключен на 03.11.2010г., с акт № 3498 от същата на Столична община, район Красно село и е първи по ред и за двамата. От тази брачна връзка страните нямат родени или осиновени деца.

От показанията на свидетелката Л. Д. /майка на ищцата/ се установява, че след като сключили брак през 2010г. страните живели заедно около месец, два в дома на свидетелката в гр.Враца. След това ответникът изчезнал и опитите на ищцата да се свърже с него се оказали безрезултатни. Оттогава не са го виждали и не знаят къде се намира.

При така установеното от фактическа страна, съдът намира, че в брака на двамата съпрузи е настъпило дълбоко и непоправимо разстройство по смисъла на чл. 49, ал. 1 от СК, поради което същият следва да бъде прекратен. Продължителното отсъствие на ответника, неизвестното негово местопребиваване, водещи и до липсата на нормални съпружески отношения налага извода, че този брак се е превърнал в една формална връзка, лишена от дължимото по закон и съответстващо на морала съдържание.

Между съпрузите липсва доверие, взаимност, уважение, общи грижи за семейството.

По изложените съображения и събраните по делото доказателства съдът намира, че настъпилото в брака между страните разстройство е дълбоко и непоправимо и между тях не може да се постигне помирение.

Произнасяне по въпроса за вината не се дължи, каквото е изричното желание на ищцата. И двамата съпрузи са в трудоспособна възраст и не си дължат взаимно издръжка. Семейно жилище страните не са придобивали, поради което съдът не следва да се произнася за неговото ползване, каквото е и искането на ищцата.

Със сключването на брака никой от съпрузите не е придобивал фамилното име на другия, което състояние следва да остане непроменено.

С оглед не произнасянето по въпроса за вината, разноските по делото на осн. чл.329, ал.1 ГПК следва да се понесат от страните както са направени. Необходимо е да бъде определена и окончателна държавна такса, от която при завеждане на делото е внесена от ищцата половината, при което положение остатъкът, следва да се възложи в тежест на ответника.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш

И :

ПРЕКРАТЯВА с развод сключения на 03.11.2010г., с акт № 3498 от същата на Столична община, район Красно село граждански брак между П.Н.Д., ЕГН ********** и Х.К., гражданин на А., роден на ***г., поради настъпило в него дълбоко и непоправимо разстройство, без произнасяне по въпроса за вината.

ОСЪЖДА Х.К., гражданин на А., роден на ***г. ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на Съдебната власт по сметка на Врачански районен съд държавна такса в размер на 25.00 лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Врачански окръжен съд в двуседмичен срок от уведомяването на страните за неговото изготвяне.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:……………………