Решение № 1 от 05.01.2026, Районен съд - Радомир

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№1 гр. Радомир, 05.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: А. Р. ИГНАТОВ при участието на секретаря В. М. К. като разгледа докладваното от А. Р. ИГНАТОВ Гражданско дело № 20251730100703 по описа за 2025 година

Предявеният иск е с правно основание чл.127а, ал.2 СК.

Ищцата С. И. Г., ЕГН **********, като майка и законна представителка на И. С.

Д., ЕГН **********, и двете с адрес: град Р., кв."В.“, ул.“И. Г.“ № . и чрез пълноношника си адвокат С. И. от АК- П., със съдебен адрес за призоваване и съобщения: град П., ул.О. П." № .,офис № ., ет., е предявила иск срещу ответника С. И. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес: с.К., община Д., ул“.-та" № . и настоящ адрес: с.Ч., община Д., ул.".-та“ № ., с който моли съда да постанови решение, по силата на което:

- Да разреши да се издаде и подновява паспорт на И. С. Д., ЕГН **********, по заявление, подадено само от майката С. И. Г., ЕГН ********** ;

- Да разреши майката С. И. Г., ЕГН **********, да подаде пред органите на МВР всички необходими документи за издаване на международен паспорт за пътуване на детето извън пределите на РБ;

- Да разреши детето И. С. Д., ЕГН ********** да има право да пътува до Всички държави - членки на ЕС, както и тези извън ЕС- Република Сърбия, Република Северна Македония, Република Турция и Кралство Великобритания, с цел отдих и екскурзии, без ограничение В броя на пътуванията, тяхната продължителност и време, за които се провеждат, за срок до навършване на пълнолетие на детето - 15.04.2028 г., като се придружава от майката или придружавано от друго пълнолетно лице, определено от майката, или самостоятелно, без придружител, без да се иска писменото съгласие на бащата 1 за това, като решението на съда е заместващото съгласие на бащата С. И. Д., ЕГН **********.

На ответника е връчен препис от исковата молба и доказателствата, като в срока по чл.131, ал.1 ГПК, същият не е депозирал отговор.

В съдебно заседание представителката на ищцата – адв.Б. Б.от АК – П., е направила изявление, че поддържа иска и моли същият да бъде уважен.

В исковата молба се твърди, че страните са имали съвместно съжителство без да са сключвали граждански брак, от което съжителство имат родено едно дете - дъщеря им И. С.

Д., родена на 15.0Д.2010г. Тъй като двамата имали чести неразбирателства и помежду ни възникваха сериозни конфликти се разделили.

С решение № 115 от 28.08.2019г, постановено от Районен съд-Радонир по гражданско дело № .по описа за 2019 г. упражняването на родителските права били предоставени на ищцата и местоживеенето му бе определено на нейния адрес - град Р., ул.“И.

Г.“ №33, като бил определен и режим на лични контакти на детето с бащата и дължимата издръжка от бащата за детето. Решението е влязло в законна сила на 20.09.2019 г.

В последствие с решение № . от 06.11.2014 г., постановено от Районен съд-Р. по гражданско дело № ./2024г„ влязло в законна сила на 22.11.2024г. бил изменен размерът на дължимата се издръжка от ответника.

Детето И. Д. е на 15 години и е ученичка в 7-ми клас 33 учебната 2023/2024 г. В редовна форма на обучение в СУ „С. С. К. и М.“ град Р..

От училището, понякога организират екскурзии, включително и в чужбина за участие В международни програми и проекти, както и летни лагери и еднодневни екскурзии.

Освен това много пъти през летните месеци И. е искала да отидем на море В Гърция или Турция, а не само в България.

За да пътува детето е нужно разрешение/съгласие за пътуване В чужбина от двамата родители. От моя страна няма проблем В това отношение, тъй като майката е имала желание да заведе детето си извън България, а и тя сама е изявявала многократно желание да отиде в чужбина - на море през лятото в Гърция или в Турция, в Македония - до Охридското езеро, или пък на разходка през уикендите до близките до граничният пункт с България градове в Република Македония - Крива паланка, Скопие или Сърбия - Власинското езеро, Пирот, Ниш, Белград и т.н. Често пъти и техни приятели са ги канили да си направят екскурзия до Италия, Испания, Португалия и т.н., но поради категоричният отказ на ответника да предостави нотариално заверена декларация-съгласие за пътубане на децата в чужбина, това не се е случвало. В редките случаи, когато ответникът е бил в България е отказвал да даде съгласие 3а пътуването на детето зад граница без да има мотиви за отказа му.

В срока по чл.131, ал.1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.

Същият не се е явил в съдебно заседание, не е изпратил представител и не е изразил становище по иска.

2

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, намира за установено следното:

От фактическа страна.

По делото е разпитан в качеството на свидетел посоченият от ищцовата страна Х.

А. А.. Според свидетеля, който живее на семейни начала с майката на ищцата и познава добре страните, И., от 9 г. живее при тях, заедно с майка й. И. се обажда на баща си от време на време. Той рядко я търси и по- скоро се кара, обижда нея и майка й. Последното изказване му било, че ще се откаже от нея. Къзъл, че 140 лв. ще дава за издръжка, повече няма да дава.

Молили го многократно да даде разрешение за пътуване на детето в чужбина. Имало пълномощно, ходиби в Добрич при него. Знае, че е ходил и е анулирал пълномощното и детето не можеше да излезе в чужбина, въпреки, че има желание. Тя е отличничка, пропуснала ходене в Брюксел, защото нямала съответното съгласие от бащата. Имало многократни молби до него, включително и от учителката на детето. И. е ходила само до Страсбург, била е наградена от училището. За това дело обяснявал, че не му е дошла призовка. Казал, че му е било скъпо да дойде до тук.

По делото са изискани социални доклади от Дирекция „Социално подпомагане“Р. и Дирекция „С. по.“ - Р.. Според същия, И. Д. е на 15 години и е родена от съвместното съжителство между родителите и - С. И. Г. и С. И. Д.. По данни на г-жа Г. със С. Д. са живялн на семейни начала в продължение на 12 години. Двамата се разделят през м. 10.

2018год. От този момент до настоящият етап от време та детето полата грижи майката. С решение № .28.08.2019г. но гр. дело ./2019г. на Районен съд - Р., упражняването на родителските права върху детето И. Д. е предоставено на майката. На бащата С. И. Д. е определен режим на лични отношения с дъщеря му и да заплаща месечна издръжка за нуждите на детето. Г- н Д. е осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 300.00 лв. По информация на майката, бащата не изплаща определената му месечна издръжка, изплаща месечна сума в размер на 140.00 лв. И. контактува периодично с баща си, до 2023 г. те са се срещали два пъти годишно, разговаря ли са по телефона. През 2023 г. двамата имат една среща, през 2024 г. нямат контакти, а през .лятото на 2025 г. са се видели за два часа. Детето споделя, че периодично разговаря с баща си по телефона. –

Потребностите на непълнолетната от храна, облекло, достъп до ооразование и здравеопазване са задоволени в пълна степен от нейната майка.

Детето е в добро здравословно състояние. С нормално развитие за възрастта си.

Личен лекар на И. е д-р Д Д. с практика в гр. Р..

През учебната 2025/2026 г. И. е ученичка в 9-тн клас на СУ "Св. Св. К. и М." гр.

Р. Детето се справя много добре с усвояването на учебния материал. И. е включена в проекти към училището, което налагала посещава държави намиращи се в Европа.

Режима на отглеждане на детето е съобразен с неговата възраст и индивидуални потребности.

И. има изграден приятелски кръг сред съучениците си. Контактува само с 3 роднините си по майчина линия.

До месец 10.2018 г. детето е отглеждано и от двамата родители. След раздялата им за И. се грижи майка и. Потребностите на непълнолетната от храна, облекло, достъп до образование и здравеопазване са задоволени в пълна степен.

С. Г. и дъщеря и живеят в едноетажна къща. собственост на съжителят й- Х. А..

Жилището се състои от три стаи, кухня и баня. Обзаведено е с всички необходими вещи за едно домакинство. Електрифицирано и водоснабдено е. За детето има обособена самостоятелна стая и осигурено всичко необходимо.

С. Г. работи на трудов договор във фирма "САНП- КОНС- Т. С- ИЕ С Д - гр. П..

Декларира месечен доход в размер на 1800.00лв. Г-жа Г. разчита на материална подкрепа от страна на съжителя си.

И. се отглежда от своята майка. Г-жа Г. споделя, че в отглеждането на дъщеря си изцяло може да разчита на подкрепа от сегашния си съжител. Той й оказва морална и финансова помощ в грижите за детето. И. споделя, че се чувства добре, контактува със свои връстници. Детето контактува с роднините си по б.л. по телефона.

И. е интегрирана в общността. Има приятели сред връстниците си. Майката задоволява образователните потребности на дъщеря си.

Детето се отглежда от майката и се чувства сигурно и защитено в присъствието на своята майка и нейният съжител. Детето контактува с роднините си по м.л., с роднините си по б.л. контактува рядко.

Родителско сътрудничество и желание за активна родителска връзка:

Родителите не контактуват помежду си. Майката - С. Г. оказа пълно съдействие на ОЗД - Р. при извършване на социалното проучване. Заключителна част:

В заключение е изразено становище, че е в интерес на непълнолетната Пвайла С.

Д. да бъде издаден международен паспорт, като и да бъде предоставена възможност да пътува в страните от Европейския съюз, Сърбия, Република Северна Макединоя, Република Гурция и Кралство Великобритания

От правна страна.

Предвид събраните доказателства съдът намира, че искът се явява изцяло основателен и доказан и като такъв следва да бъде уважен.

Съгласно чл. 127а, ал. 1 СК въпросите, свързани с пътуване на дете в чужбина и издаването на необходимите лични документи за това, се решават по общо съгласие на родителите. При липса на съгласие на родителите, съгласно чл. 127а, ал. 2 СК спорът между тях се решава от съда. Това производство е такова по спорна администрация на гражданските правоотношения, в рамките на което съдът прави преценка по целесъобразност и решението по него не се ползва със сила на пресъдено нещо. Интересът на детето за пътуване в чужбина се преценява конкретно за всеки отделен случай съобразно установените по делото обстоятелства.

4

В случая, ищцата моли съда да уважи молбата й и да се произнесе с решение, с което да бъде заместено липсващото съгласие на ответника за издаване на задграничен паспорт за пътуване на детето извън територията на Република България, както и заместващо съгласието на бащата за пътуване на детето извън територията на Република България.

Допустимостта на молбата се обуславя и от наличието на непреодолимо разногласие по спорния въпрос между родителите на детето, каквото в случая се установи, че обективно е било налице.

При установеното по безспорен начин противопоставяне (макар и под формата на липса на всякакво съдействие) от страна на бащата, детето да пътува в чужбина, спорът следва да се реши от съда, като се съобрази интересът на детето. В конкретния случай, родителят, на когото са предоставени родителските права желае детето да пътува извън Република България, да се издаде и подновява паспорт на детето, както и майката да подаде пред органите на МВР всички необходими документи за издаване на международен паспорт за пътуване на детето извън пределите на РБ.

Основателността на молбата за заместване съгласието на ответницата, се обуславя и от прогласеното в чл.35, ал.1, изр. първо от Конституцията на Република България основно право на всяко физическо лице свободно да избира своето местожителство, да се придвижва в рамките на територията на страната и да напуска нейните предели. Липсващото съгласие на бащата по отношение на издаването на необходимите документи свързани с пътуването на детето ограничава упражняването на това конституционно закрепено право, което противоречи на интересите на детето. Липсата на такова съгласие се установи безспорно от свидетелските показания на свидетеля Х. А., които кореспондират изцяло с останалия доказателствен материал, включително и с приетия по делото социален доклад.