Разпореждане № 69269 от 15.05.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 48148/2023
- Вид
- Разпореждане № 69269
- Подписан
- 15.05.2024
- В сила
- 15.05.2024
- Състав
- Божидар Иванов Стаевски
Цитирани разпоредби
- чл. 102з, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261, т.4 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 69269 гр. София, 15.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Божидар Ив. Стаевски като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело № 20231110148148 по описа за 2023 година
Постъпила е въззивна жалба с, подадена от "ДЗИ ОБЩО ЗАСТРАХОВАН"Е ЕАД срещу решението с което са уважени предявените искове.
Съдът намира, че жалбата е подадена, от страна имаща интерес да обжалва.
Съдът констатира, че жалбата е нередовна като не отговаря на изискванията на чл.
261, т.4 от ГПК –не е представено доказателство за внесена държавна такса.
Съдът намира, че жалбата не отговаря на изискванията на чл. 102з, ал.3 от ГПК, а именно жалбата е постъпила в електронна форма, но не е представено доказателство за внесена държавна такса за възпроизвеждането на хартиен носител.
Съгласно заповед № 180/23.04.2024г. на председателя на Софийски районен съд съдията-докладчик по съответното дело следва да извършва преценка за дължимостта на такси по чл. 102з, ал. 3 ГПК и необходимостта от постановяването на съдебен акт в тази връзка.
Ето защо, на жалбоподателя следва да се укаже да представи доказателство за внесена държавна такса, по сметка на СГС и държавна такса по сметка на СРС за изготвяне на преписи от жалбата за насрещната страна.
Водим от гореизложеното
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с вх. № 153893/13.05.2024г., подадена от "ДЗИ ОБЩО ЗАСТРАХОВАН"Е ЕАД.
УКАЗВА на жалбоподателя, че въззивната му жалба е нередовна като не отговаря на изискванията на чл. 261, т.4 от ГПК, а именно не е представено доказателство за внесена държавна такса по сметка на въззивния съд. както и че жалбата не отговаря на изискванията на чл. 102з, ал.3 ГПК, а именно същата е постъпила в електронна форма, но не е представено доказателство за внесена държавна такса за възпроизвеждането на хартиен носител.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя да отстрани констатираната нередовност като в едноседмичен срок от връчването на настоящото разпореждане представи доказателство, за внесена държавна такса по сметка на Софийски районен съд в размер на …. лева за изготвяне на преписи от жалбата и да представи доказателство за внесена 1 държавна такса по сметка на Софийски градски съд в размер на …. лева.
ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неизпълнение на указанията в срок и в цялост въззивната жалба ще бъде върната.
Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателя.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2