Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 97 от 27.10.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Наказателно дело от общ характер 1563/2025
Вид
Споразумение № 97
Подписан
27.10.2025
В сила
27.10.2025
Състав
Мая Веселинова Нанкинска

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 97 гр. Варна, 27.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мая В. Нанкинска при участието на секретаря Теодора Св. Иванова и прокурора В. М. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Нанкинска Наказателно дело от общ характер № 20253100201563 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

Обвиняемият Д. Д. Д. - редовно призован, явява се лично и с адв. Ж., редовно упълномощен от досъдебно производство.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Ж.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.272, ал.1 от НПК се сне самоличността на обвиняемия:

Обвиняемия Д. Д. Д. - **** ЕГН **********.

Председателят разясни на страните правото им на отводи по чл.274 НПК и искания в тази насока не постъпиха.

СЪДЪТ докладва внесено споразумение по реда на чл.384 от НПК за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 13/2025 г. по описа на ОД-МВР - Варна между Окръжна прокуратура 1 Варна, представлявана от прокурор при ОП - Варна В. Р. и адв. Б. Ж. от Адвокатска колегия - Варна, в качеството му на защитник на обвиняемия Д.

Д. Д., по силата на което страните приемат за установено от обективна и субективна страна, че с деянието си обвиняемият е осъществил състава на престъпление, както следва:

По чл.319б, ал.1 от НК, за това че:

На 31.12.2024 г. за времето от 10:47 ч. до 10:51 ч., в град Варна, в търговски център „Гранд Мол", находящ се на ул. „Андрей Сахаров" № 2, неправомерно е използвал и променил компютърни данни в два броя информационни системи - ПОС терминални устройства, находящи се на нива минус едно и минус две на търговския център - променил режима им на работа от „Vending" в „Kiosk", което е довело до спиране на нормалното функциониране на устройствата, като случаят е немаловажен.

Деянието е осъществено при форма на вината - пряк умисъл.

За гореописаното деяние, обв. Д. Д. Д. се признава за виновен и приема да му бъде наложено следното наказание:

На основание чл. 319б, ал. 1, чл. 55, ал.1, т.2, б „б" от НК - „Пробация" по чл.42а, ал.1 от НК, включваща следните пробационни мерки: по чл.42а, ал.2, т.1 от НК- „Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 6 месеца, с първоначална периодичност два пъти седмично. по чл.42а, ал.2, т.2 от НК- „ Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 6 месеца.

На основание чл.55, ал.3 от НК да не се налага предвиденото кумулативно наказание „Глоба".

На основание чл.189, ал.3 от НПК обв. Д. приема да заплати в полза на държавата сумата от 1419.48 лева, представляващи направените по досъдебното производство разноски по сметка на ОД на МВР – Варна.

Прокурорът: С обвиняемия и неговия защитник сме постигнали споразумение, което Ви е представено в писмен вид, постигнато е съгласие относно наказанието и веществените док-ва, поради което моля същото да бъде одобрено, т.к. не противоречи на закона и морала.

Адв. Ж.: Съгласни сме със споразумението, поради което молим в този вид същото да бъде одобрено. Споразумението не противоречи на закона и морала.

Обвиняемият Д.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен.

Запознат съм с текста на споразумението, разбирам смисъла на същото, както и последиците от него. Съгласен съм с настоящото споразумение и 2 доброволно го подписвам.

Прокурор:

Адв. Ж.:

Обвиняем:

/Д. Д. Д./

СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото между страните

СПОРАЗУМЕНИЕ: по силата на което страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си обвиняемият Д. Д. Д., ЕГН ********** е осъществил състава на престъпление по чл.319б, ал.1 от НК, за това че:

На 31.12.2024 г. за времето от 10:47 ч. до 10:51 ч., в град Варна, в търговски център „Гранд Мол", находящ се на ул. „Андрей Сахаров" № 2, неправомерно е използвал и променил компютърни данни в два броя информационни системи - ПОС терминални устройства, находящи се на нива минус едно и минус две на търговския център - променил режима им на работа от „Vending" в „Kiosk", което е довело до спиране на нормалното функциониране на устройствата, като случаят е немаловажен.

Деянието е осъществено при форма на вината - пряк умисъл.

За гореописаното деяние, обвиняемият Д. Д. Д. се признава за виновен и следва да изтърпи наказание на основание чл.319б, ал.1 и чл.55, ал.1, т.2, б „б" от НК - ПРОБАЦИЯ по чл.42а, ал.1 от НК, включваща следните пробационни мерки: по чл.42а, ал.2, т.1 от НК- „Задължителна регистрация по настоящ адрес" 3 за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с първоначална периодичност два пъти седмично. по чл.42а, ал.2, т.2 от НК- „ Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл.55, ал.3 от НК да не се налага предвиденото кумулативно наказание „Глоба".

На основание чл.189, ал.3 от НПК обв. Д. приема да заплати в полза на държавата сумата от 1419.48 лв., представляващи направените по досъдебното производство разноски по сметка на ОД на МВР – Варна.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №1563/2025 г. по описа на ОС - Варна.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Протоколът написан в с.з, което приключи в 11:55 часа Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4