Решение № 2799 от 13.06.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2799 гр. София, 13.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА при участието на секретаря Н.Л.В. като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Административно наказателно дело № 20241110204011 по описа за 2024 година РЕШЕНИЕ

№………… гр. София, 13.06.2024г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, НО, 8-ми състав, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ ЦЕПОВА при участието на секретаря Н. В., като разгледа докладваното от съдия С.

Цепова н.а.х.д. № 4011 по описа на СРС за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

Образувано е по жалба на Ц. Х. срещу наказателно постановление /НП/ 1

№ 23-4332-024400/13.10.23г., издадено от началник група към О”ПП”-СДВР, с което на Ц. К. Х. е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от шест месеца на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 ЗДвП за нарушение на чл. 140 ал.1 ЗДвП.

Наказателното постановление се атакува като незаконосъобразно, като жалбоподателят не е съгласен с фактическите констатации в акта и в НП.

Сочи, че не са въведени никакви обстоятелства, които да описват субективната страна на твърдяното административно нарушение.

Иска от съда да отмени атакуваното НП.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призована, не се явява.

Представлява се от адв. Д.. Той поддържа жалбата и доводите в нея. Иска от съда да отмени издаденото наказателно постановление. Претендира разноски.

Въззиваемата страна О”ПП”-СДВР не изпраща представител и не взема становище по жалбата. Приложени са писмени бележки. Претендира се юрисконсултско възнаграждение.

Софийски районен съд, след като взе предвид доводите на страните и след като обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

На 09.07.2023г. около 02.39 часа в гр. София, по бул. „Цариградско шосе“ жалбоподателката Ц. Х. управлявала моторно превозно средство лек автомобил „БМВ 535 Д“, с рег. № **** от пл. „Орлов мост“ към бул. „П.

Яворов“. На жалбоподателката била извършена проверка, в хода на която било установено, че тя управлява моторно превозно средство, което е с прекратена регистрация по чл. 143 ал.15 ЗДвП.

За така констатираните нарушения на Ц. Х. било съставено НП. В него било отразено, че водачът е нарушил чл.140 ал.1 от ЗДвП.

Горепосочената фактическа обстановка беше установена въз основа на писмените доказателства, приобщени към материалите по делото, а именно – постановление на СРП, справка-извлечение за нарушения и наложени наказания по ЗДвП.

При така установената фактическа обстановка от правна страна съдът приема следното:

2

Жалбата е процесуално допустима, тъй като изхожда от процесуално лигитимирано лице, подадена е срещу административн акт, подлежащ на съдебен контрол пред настоящата съдебна инстанция в сответния за това срок, но разгледана по същество тя е основателна.

Наказателното постановление е издадено от компетентен орган в рамките на неговите правомощия. В административнонаказателното производство срещу жалбоподателя не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да представляват основание за отмяна на обжалваното наказателно постановление и да са довели до нарушаване правото на защита на жалбоподателя.

Съгласно разпоредбата на чл.140 от ЗДвП по пътищата отворени за обществено ползване се допускат само МПС и ремаркета, които са регистрирани и с табели с регистрационни номера, поставени на определени за това места. В разпоредбата на чл.175 от ЗДвП е посочено: „Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред“.

Следователно законодателят е предвидил подлежащо на санкциониране поведение, съставляващо по своя характер административно нарушение, очертано както в липсата на регистрация на МПС. Видно от доказателствата поделото жалбоподателката е управлявала МПС, но по делото не се установява от събраните доказателства, че в съзнанието на Ц. Х. е имало представи за относимите факти, касаещи регистрацията на превозното средство.

При липса на установена субективна страна на соченото нарушение, съставеното наказателно постановление следва да бъде отменено, тъй като Ц.

Х. не извършила твърдяното административно нарушение.

С оглед изхода на производството СДВР следва да заплати в полза на Ц.

К. Х. сумата от 600 /шестстотин/ лв., представляваща разноски за адвокат в производството.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1, пр. 1 ЗАНН, Софийски районен съд

РЕШИ:

3

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 23-4332-024400/13.10.23г., издадено от началник група към О”ПП”-СДВР, с което на Ц. К. Х. е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от шест месеца на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 ЗДвП за нарушение на чл. 140 ал.1 ЗДвП.

ОСЪЖДА СДВР да заплати в полза на Ц. К. Х. сумата от 600 /шестстотин/ лв., представляваща разноски за адвокат в производството.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – София град в 14-дневен срок от получаване от страните на съобщението за изготвянето му на основанията, предвидени в НПК, и по реда на глава XII от АПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4