Определение № 66 от 20.02.2023, Окръжен съд - Разград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 66 гр. Р., 20.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Р., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анелия М. Йорданова

Членове:

Валентина П. Д.

Атанас Д. Христов като разгледа докладваното от Атанас Д. Христов Въззивно гражданско дело № 20233300500039 по описа за 2023 година

Производство е по реда на чл. 267 ГПК.

Образувано е по въззивна жалба с вх. № 260947 от 05.10.2022г. по описа на РС - Р., подадена от Т. Ц. Ц., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Р., ул.

В.С.Н. № 21, чрез пълномощника адвокат Е. И. С. от АК – Р., срещу Решение от 16.09.2022 г. по гражданско дело № 956 по описа за 2020 година на Районен съд – Р..

В същата жалбоподателят моли да му се даде възможност да изложи подробни съображения, след като съдът се произнесе по цялото му искане предмет на гр.д. № 965/2020г. Към жалбата е приложено и препис от Искане с вх. № 260948 от 05.10.2022г. по описа на РРС подадено от жалбоподателя до РРС. В същото е посочено, че се моли съдът да се произнесе по всички искания на жалбоподателя-ищец, които са предмет на гр.д. № 956/2020г.

Твърди се, че от мотивите на постановеното решение е видно, че съдът е обсъждал всички искания на жалбоподателя-ищец, но няма изричен диспозитив за всяко едно от тях. Едва след произнасянето на първоинстанционния съд, жалбоподателят ищец щял да може да изложи и съображенията си по въззивната жалба.

С резолюция с характер на разпореждане от 05.10.2022г., поставена върху искането, съдът е указал, че молителя следва да посочи в 3 дневен срок за кое искане няма произнасяне в диспозитива.

С молба с вх. № 260991 от 20.10.2022г. жалбоподателят представил допълнена въззивна жалба.

В срока по чл. 263, ал.1 ГПК, насрещните по жалбата страни – С. Н.

Д., В. Ц. Р. и В. Т. Р., чрез пълномощника си адвокат М. Р. М., депозират отговор на жалбата. Намира жалбата за допустима, но неоснователна и молят 1 решение да бъде потвърдено. Излага подробни съображения.

Съдът намира, че липсата на произнасяне по Искане с вх. № 260948 от 05.10.2022г. по описа на РРС, представлява процесуална пречка за развитие на настоящото производство. Произнасянето по допустимостта, евентуално по основателността на това искане е от компетентност само на постановилия решението първоинстанционнен съд.

Поради което настоящето производство следва да се прекрати и делото се върне на първоинстанционния съд. След произнасянето по допустимостта, евентуално по основателността на Искане с вх. № 260948 от 05.10.2022г. по описа на РРС, с влязъл в сила акт, делото следва да се върне на Окръжен съд – Р. за произнасяне по въззивната жалба.

Водим от горното, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по въззивно гражданско дело № 20233300500039 по описа за 2023 година на Окръжен съд – Р..

ВРЪЩА ДЕЛОТО на Районен съд – Р. за произнасянето по допустимостта, евентуално по основателността на Искане с вх. № 260948 от 05.10.2022г. по описа на РС-Р., като след влизане в сила на акта на съда, делото се върне на Окръжен съд - Р. за произнасяне по въззивната жалба.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2