Определение № 450 от 11.02.2026, Административен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 450

Плевен, 11.02.2026 г.

Административният съд - Плевен - VI състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

СНЕЖИНА ИВАНОВА като разгледа докладваното от съдията Снежина Иванова административно дело № 124/2026 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 166, ал. 4 от АПК.

Образувано е по жалба на Н. Х. Б., [населено място], [улица], ет. * срещу заповед за прилагане на принудителна административна мярка № GRAM-1485545/26.01.2026 година от мл. автоконтрольор при сектор „Пътна полиция“ ОД на МВР Плевен. Направено е искане за спиране на предварителното изпълнение.

Съдът намира, че искането за спиране на предварително изпълнение на заповед за прилагане на принудителна административна мярка № GRAM-1485545/26.01.2026 година от мл. автоконтрольор при сектор „Пътна полиция“ ОД на МВР Плевен, с която е наложена принудителна административна мярка по чл. 171, т.1, б. „з“, б.„бб“ от ЗДвП – временно отнемане на СУМПС на водач, който е извършил нарушение по чл. 175, ал.1 от ЗДвП до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 3 месеца е допустимо, разгледано по същество - неоснователно.

С процесната заповед е наложена принудителна административна мярка на лицето по чл. 171 т. 1, б. з, „бб“ от ЗДвП -временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство до решаване на въпроса за отговорността му, но за не повече от 3 месеца за нарушение на чл. 175, ал. 1 от ЗДвП – за това, че на 26.01.2026 година в 12.20 часа в [населено място] на [улица]до номер 14 като водач на лек автомобил О. З. с рег. № [рег. номер] собственост на „Балкан Север“ АД като участник в ПТП не спира да установи последиците от ПТП и напуска мястото на произшествието без да уведоми службите за контрол.

Срещу заповедта е подадена жалба и се иска спиране на предварителното й изпълнение, тъй като ще се затрудни изпълнението на служебните му задължения като заместник –председател на Съвета на директорите на Балкан –Север АД-хотел Балкан Плевен. Посочва , че е със сменени коленни стави и липсата на възможност да управлява МПС възпрепятства свободното му движение и предвид невъзможност да се предвижва, няма да може да изпълнява служебните си задължения и да получава доходи. Посочва се, че представя доказателства – медицински документи и служебна бележка, но такива не са приложени към жалбата.

Съгласно чл.166, ал. 4 от АПК, допуснатото предварително изпълнение на административен акт по силата на отделен закон, може да бъде спряно от съда по искане на оспорващия. В случая съгласно чл. 172, ал. 6 от ЗДвП подадената жалба не спира изпълнението на приложената административна мярка и съдът може да разпореди спиране на изпълнението при условията на ал. 2 на чл. 166 от АПК т.е. в случаите, когато изпълнението ще причини на оспорващия значителна или трудно поправима вреда.

Случаите, когато законът разпорежда предварително изпълнение на определена категория административни актове, той презумира наличието на една, повече или всички предпоставки на чл. 60, ал. 1 от АПК и за да бъде оборена презумпцията за наличието на условия, обосноваващи предварителното изпълнение на заповедта, е необходимо оспорващия – адресат на акта да докаже липсата на предпоставките по чл. 60, ал. 1 от АПК, както и да установи, че от предварителното изпълнение на акта за нея ще последва значителна или трудно поправима вреда или ще бъдат засегнати лични интереси, противопоставими на обществения интерес, който се охранява с оспорената заповед.

Съдът намира, че не са ангажирани никакви доказателства, че предварителното изпълнение на заповедта ще причини на лицето значителна вреда, а само се твърди такава и намира, че искането е неоснователно.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.166, ал. 4 от АПК, Административен съд – Плевен, шести състав,

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение искане на Н. Х. Б., [населено място], [улица], ет. * за спиране на предварително изпълнение на заповед за прилагане на принудителна административна мярка № GРАМ-1485545/26.01.2026 година от мл. автоконтрольор при сектор „Пътна полиция“ ОД на МВР Плевен.

Определението да се съобщи оспорващия и на мл. автоконтрольор към сектор „Пътна полиция“ ОД на МВР Плевен.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му .

Съдия: