Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 397 от 17.10.2025, Районен съд - Златоград

Съд
Районен съд - Златоград
Дело
Гражданско дело 184/2025
Вид
Протокол № 397
Подписан
17.10.2025
В сила
17.10.2025
Състав
Асен Черешаров

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • ЧЛ.146, АЛ.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 56, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 397 гр. З. 17.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Асен Черешаров при участието на секретаря Роска С. Юрчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Гражданско дело № 20255420100184 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „АПС Б.Б. ЕООД, ПРЕДСТ. ОТ УПРАВИТЕЛИТЕ П. В. и Х.М. - редовно призован, не изпраща представител и не се представлява.

Постъпил е Отговор-становище, вх. № 3167/25.09.2025 г.

ОТВЕТНИКЪТ Ж. М. К. - редовно призована, не се явява и не се представлява. От пълномощника му адв. С.Д. е постъпила Молба, вх. № 3451/16.10.2025 г.

С ОГЛЕД осигурената техническа възможност, по време на съдебното заседание, да се извърши звукозапис, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА да се извърши звукозапис от настоящото съдебно заседание.

СЪДЪТ указва на съдебния секретар Р.Ю., след изготвяне на протокола и изтичане срока за оспорването му, звукозаписът да бъде изтрит.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ докладва, че производството е образувано по внесена искова молба от „АСП Б.Б. ЕООД срещу Ж. М. К. с правно основание чл. 422, ал. 1, 1 вр. с чл.415, ал.1 ГПК, за установяване на вземане по издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д 133/2025 г., по описа на РС - З. В срока за отговор по чл.131 ГПК е постъпил отговор от страна на ответника, като в същия срок е предявена и насрещна искова молба, по която е постъпил отговор от ответника по насрещната искова молба и ищец по гр.д. 184/2025 г., по описа на РС - З.

СЪДЪТ докладва постъпили от третото лице, неучастващо по делото „С.К.“ АД, счетоводни данни и информация, относно това, дали има извършени погасявания по Договор за паричен заем № 574952/18.10.2019 г., кога и в какъв размер, изпратена с Молба, вх. № 3221/02.10.2025 г.

СЪДЪТ докладва и Писмо, вх. №3276/06.10.2025 г., изпратено от EASY PAY (И. АД), изготвено от М.А- – Супервайзър „Кореспонденция“, „И.“АД относно съобщение от РС – З. изх. № *****/06.10.2025 г.

СТРАНИТЕ с писмени актове до съда потвърждават изразените от тях становища по настоящото производство.

ДОКЛАДВА делото съобразно изготвения проект за доклад, обективиран в Определение, рег. № 295/15.09.2025 г., съобщен своевременно на страните.

СЪДЪТ, като съобрази писмените становища на процесуалните представители на страните,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект за доклад по делото, обективиран в Определение,рег. № 168/02.06.2025 г.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.146, АЛ.4 ГПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото приетите такива с Определение, рег. № 295/15.09.2025 г., ксерокопия от представените с исковата молба: Договор за паричен заем № 574952 от 18.10.2019 г., ведно с приложимите Общи условия за предоставяне на кредити, както и погасителен план към договора за кредит; Договор за продажба и прехвърляне на вземания (Цесия) от 22.03.2024 г., ведно с извадка от Приложение № 1 към него; Уведомление за цесия; Разписка за усвоена сума.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА доказателствата с по-горе докладваните

2 писма.

С ОГЛЕД неявяването на страните в съдебно заседание, Съдът е в обективна невъзможност да напъти страните към постигане на спогодба за доброволно уреждане на възникналия помежду им спор.

СЪДЪТ, след като се запозна с материалите по делото и становищата на страните, както и предвид постъпилите отговори от третите неучастващи по делото лица - „И.“АД и „С.К.“АД, намира, че делото не е изяснено от фактическа страна и че за правилното разрешаване, ще следва да бъде назначена ССчЕ, като вещото лице, след запознаване с писмените доказателства по делото и извърши проверка/справка в счетоводството на ищеца, както и на всякъде, където намери за необходимо, да отговори на следните въпроси:

1. Предоставена ли е заемна сума, в размер на 800 лева по Договор за потребителски кредит № 574952 сключен между „С.К.“АД и Ж. М. К. и отчетено ли е транзакция в полза на Ж. М. К. по усвояване на заемната сума?;

2 . Какъв е реалният размерът на годишния процент на разходите в посочения договор за потребителски кредит и какъв е годишният процент на разходите, в случай, че към него бъдат включени дължими неустойки и допълнителни плащания, предвидени по договора?;

3. Какви разходи са взети предвид при определяне на годишния процент на разходите по договора за потребителски кредит?;

4.Извършено ли е плащане от ответницата по процесния договор за потребителски кредит?;

5. Каква е заплатената сума от ответницата по посочения договор, като бъде извършена разбивка по пера - главница, лихва, разходи, неустойка и др. разноски?;

6. Какви суми са внесени по сметка от цедента и цесионера от ответника и кои от задълженията по договора са погасени?

7. Изпаднала ли е ответницата в забава при погасяване на месечните си вноски и от кога?

На следващо място, Съдът намира, че в едноседмичен срок, считано от днес, следва да укаже на страните възможност, да вземат становище по формираните от съда въпроси към вещото лице, както и да предложат 3 допълнителни такива.

ВЗЕМАЙКИ предвид горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА ССчЕ по делото, която да отговори на поставените в мотивната част на настоящото определение задачи.

ВЪЗЛАГА експертизата на С.С.Щ., при възнаграждение, в размер на 300 лева, вносимо от ищеца по делото, в седмодневен срок, считано от днес.

УКАЗВА на страните възможност в едноседмичен срок, считано от днес, възможност да формулират допълнителни задачи.

В случай, че бъдат формулирани допълнителни задачи към експертизата от страните, същите да бъдат поставени към вещото лице С.Щ.

СЛЕД внасяне на депозита, делото да се изпрати незабавно на вещото лице Щ.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 17.11.2025 г. от 13,30 часа, за когато страните уведомени на осн. чл. 56, ал.2 ГПК.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14, 45 часа.

Съдия при Районен съд – З. __________А.Ч._____________ Секретар: _________Р.Ю.______________

4