Протокол № 179 от 30.09.2022, Апелативен съд - Пловдив
- Съд
- Апелативен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно гражданско дело 322/2022
- Вид
- Протокол № 179
- Подписан
- 30.09.2022
- В сила
- 30.09.2022
- Състав
- Вера Иванова Иванова, Тодор Илков Хаджиев, Катя Стоянова Пенчева
Цитирани разпоредби
- чл. 268, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 52 · Закон за задълженията и договорите
ПРОТОКОЛ
№ 179 гр. Пловдив, 30.09.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Вера Ив. Иванова
Членове:
Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев при участието на секретаря Мила Д. Тошева и прокурора Светлозар М. Лазаров
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Илк. Хаджиев Въззивно гражданско дело № 20225000500322 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Жалбоподателят П.Р.Б. редовно призована, се представлява от прокурор С. Л..
Ответникът Т. П. Б. редовно призован, не се явява. За него се явява адв.
С. В. редовно упълномощен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Изцяло поддържам въззивната жалба.
Адв.В.: Оспорвам жалбата.
На основание чл. 268, ал. 1 ГПК съдът ДОКЛАДВА делото.
Производството е образувано по жалба на П.Р.Б. против Решение № 657/16.05.2022 г. по гр.д. № 1618/2021 г. на Окръжен съд Пловдив, с което 1
П.Р.Б. е осъдена да заплати на ищеца Т. П. Б. обезщетение за неимуществени вреди за незаконно обвинение в размер на 7 000 лв. Решението е обжалвано в частта, с която предявеният иск от Т. П. Б. е уважен за сумата от 7 000 лв. В жалбата се прави оплакване за незаконосъобразност на обжалваното решение и се излагат доводи за прекомерност на определеното обезщетение. Прави се искане да се отмени обжалваното решение, вместо което да се постанови ново, с което да се отмени решението и да се отхвърли предявения иск, включително да се намали размера на присъденото обезщетение.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за доказателства. Считам делото за изяснено.
Адв.В.: Нямам искания за доказателства. Да се даде ход на делото по същество.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход по същество и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, изцяло поддържам депозираната от Окръжна прокуратура Пловдив жалба срещу посоченото решение на Окръжен съд Пловдив. Няма да се спирам в детайли. Достатъчно аргументирано в жалбата са посочени и заключението на съдебнопсихологическата експертиза. По отношение на това правя анализ действително ли Т. Б. се е дезинтересирал от посещение на учебните занятия и въобще всички аргументи в тази насока. Няма да ги преповтарям. Считаме, че съгласно разпоредбата на чл. 52 ЗЗД присъденото обезщетение е завишено и затова по-скоро поддържам втората алтернатива в жалбата да бъде намалено това обезщетение в разумен размер, съгласно изискванията за справедливост на чл. 52 ЗЗД.
Адв. В.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите решението на Окръжен съд Пловдив като правилно, законосъобразно и мотивирано. Съвсем кратко, доверителят ми е търпял негативни изживявания, причинени му вследствие на незаконно повдигнатото му обвинение, а то е такова, защото 2 следва оправдателна присъда по наказателно дело за възобновяване № 131/2021 г. на Пловдивския апелативен съд, с което е поправена една огромна несправедливост, а именно осъждането му за деяние, което не съставлява престъпление. Осъждане с присъда, която е влязла в сила. Спрямо него е условна, спрямо друг подсъдим е реална и е била приведена за изпълнение чрез изтърпяването му на наказание лишаване от свобода от Пловдивския затвор. С това приключва една четири годишна мъчителна съдебна сага за едно неукрепнало момче, което е на възраст под пълнолетието. Всички негативни изживени от него емоции са описани и са в съдебнопсихиатричната експертиза, която е пред Вас. Благодаря Ви!
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява устните състезания за приключили.
Съдът обяви дата за постановяване на решението 28 .10.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.04 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3