Определение № 16454 от 18.10.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16454 гр. София, 18.10.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-13, в закрито заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Владимир Вълков като разгледа докладваното от Владимир Вълков Гражданско дело № 20221100106081 по описа за 2022 година

1. Искане за отвод

Съдът констатира постъпило искане за отвод на съдия-докладчикът при твърдение, че е даден отвод по други дела. Съдия-докладчикът констатира, че нормата на чл. 22 ГПК препятства участието на съдия, когато по отношение на него са налице определени обстоятелства по конкретно дело. В този смисъл и отвод по други дела не е сред визираните абсолютни основания по чл. 22 ал. 1 т. 1-5 ГПК. Според настоящия съдия-докладчик особеното отношение по т. 6 предполага наличие на обстоятелства, относими и към настоящото дело. Основание за отвод е особено отношение у съдията към страната, а субективното отношение у страната обосновава основание за отвод само когато се опира на конкретни факти, които за всеки страничен и емоционално необвързан наблюдател създават разумно обосновано съмнение. Такива ищецът не твърди, а посочените други дела, служебно известни на настоящия съдия-докладчик, касаят невярно представена информация от съдебен служител за проявено желание от настоящия съдия-докладчик да разгледа посочените в искането дела. Както е посочено и в цитираните от ищеца отводи основание за тях не се явява формирано отношение у съдията към страна по спора, а невъзможността да бъде опровергано произтичащото от невярното изявление впечатление. За констатирания проблем в дейността на съдебната администрация е сигнализирано и ръководството на Софийски градски съд, довело и до взети мерки за предотвратяване на подобно поведение.

Ищецът не сочи конкретни факти, обективиращи особено отношение у съдията към която и да било страна, нито такива са известни на настоящия съдия-докладчик. Субективното отношение у страната към съдията не обосновава пречка за разглеждане на спора от определения съдия-докладчик. Ето защо съдът не намира основание за изменение на решението по искането за отвод.

2. По молбата за намаляване на иска и изпращане на делото по подсъдност в СРС Подадена е молба с вх. № 294030/29.08.2024 г., с която е уточнен размерът на исковата претенция и е направено искане за изменението й, както следва:

1 от 350 000,00 лева на 24 500,00 лева, частичен иск от пълния размер 760 000,00 лева, представляващ обезщетение за претърпени имуществени вреди от непривличане на обвиняем по пр. пр. № 9223/2009 г., № 9113/2009 г., № 9664/2017; ведно със законната лихва от завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на сумата. от 450 000,00 лева на 24 000,00 лева, частичен иск от пълния размер 4 900 000,00 лева (в исковата молба 3 750 000,00 лева) – представляващ обезщетение за пропуснати ползи от непривличане на обвиняем по пр. пр. № 9223/2009 г., № 9113/2009 г., № 9664/2017 г.; ведно със законната лихва от завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на сумата. от 35 000,00 лева на 24 500,00 лева, частичен иск от пълния размер 50 000,00 лева (в исковата молба 150 000,00 лева) – представляващ обезщетение за неимуществени вреди от непривличане на обвиняем по пр. пр. № 9223/2009 г., № 9113/2009 г., № 9664/2017г.; ведно със законната лихва от завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.

Налице е изпълнение на формалното изискване за администриране на производството – внесена е определената от съда държавна такса (л. 70, дело СГС). Законът разграничава отказa от иска (чл. 233 ГПК), съответно оттеглянето на иска (чл. 232 ГПК) и изменението на иска по размер. Страната е в правото си да определи обема на търсена в процеса защита, като го увеличи или го намали. Настоящият състав приема, че при намаляване на частично предявена претенция, съдът дължи да разгледа претенцията само в предявения размер.

Въпросът дали съществува вземане за разликата остава извън предмета на изследване в настоящото производство, което следва да бъде изрично указано.

Поддържаният размер на претенциите определя като компетентен Софийски районен съд и доколкото липсват данни по делото, които да сочат на злоупотреба с процесуално право, делото следва да бъде изпратено по подсъдност.

Мотивиран от изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за отвод.

ДОПУСКА намаление на исковете съобразно указаното в мотивите.

ПРЕКРАТЯВА производството за сумата над намалените размери до пълните размери на частично предявените претенции.

Определението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд - София в едноседмичен срок от съобщението.

На основание чл. 7 ал. 2 ГПК към съобщението да бъде приложен и препис от настоящото.

Да се изпрати делото по подсъдност на Софийски районен съд след влизане в сила на настоящото.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2