Разпореждане № 94368 от 31.07.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 42342/2023
- Вид
- Разпореждане № 94368
- Подписан
- 31.07.2023
- В сила
- 31.07.2023
- Състав
- ПЕТЪР ИВАНОВ МИНЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 55, ал. 1, пр. 3 · Закон за задълженията и договорите
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 94368 гр. София, 31.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело № 20231110142342 по описа за 2023 година
При извършената проверка съдът констатира, че подадената от К. И. М. искова молба не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК, поради което съдът .
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за ответника да уточни следните обстоятелства:
1. Да уточни кога е сключен неформалният договор между страните и какво е неговото съдържание - дали ответникът се е задължил да продаде на ищеца свой собствен автомобил в определен срок срещу предварително плащане на цената /т.е. страните са сключили предварителен договор за покупко-продажба на автомобила на ответника/; дали ответникът се е задължил срещу възнаграждение да посредничи на ищеца при намиране на автомобил, който ищецът след това да купи от трето лице /договор за посредничество/; дали ответникът се е задължил да закупи автомобила от името и за сметка на ищеца /като пълномощник/ или от свое име със задължението да го прехвърли след това на ищеца /договор за поръчка/, или нещо друго и какво е то. Ищецът да опише автомобила, предмет на договора.
2. Да уточни петитума на исковата молба по всеки от двата евентуално съединени иска - в случай, че претендира връщане на даденото по развален договор /чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД/, а при условията на евентуалност - поради начална липса на основание за плащането /чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД/, да посочи това изрично.
При неизпълнение на указанията, исковата молба ще бъде върната.
По искането за допускане на обезпечение съдът ще се произнесе след като бъде сезиран с редовна искова молба.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2