Протокол № 326 от 17.02.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 326 гр. Пазарджик, 17.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: И. Н. ПЕНЧЕВА при участието на секретаря Мирослава Савова

Сложи за разглеждане докладваното от И. Н. ПЕНЧЕВА Гражданско дело № 20255220104455 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:46 часа се явиха:

Ищецът И. Д. Х. - редовно призована, не се явява. Не се явява и процесуалният й представител с адв. С. М. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен с ИМ.

Постъпила е молба вх. № 3971/11.02.2026г. от пълномощника на ищцата, че поради служебна ангажираност няма възможност да се яви в съдебно заседание. Счита, че не са налице процесуални пречки и моли да се даде ход на делото.

Сочи, че поддържа ИМ, както и предявения евентуален иск.

В условията на евентуалност, ако съдът сметне процесния договор за недействителен, моли да обяви за нищожна клаузата на чл. 11 на договор за потребителски кредит № 998049 предвиждаща заплащане на неустойка в размер на 1155.54 лв. поради заобикаляне на закона – чл. 26, ал. 1, пр. 2 от ЗЗД във връзка с чл. 11, ал. 1, т. 10 и чл. 19, ал. 4 от ЗПК, противоречие с добрите нрави – чл. 26, ал. 1, пр. 3 от ЗЗД и неравноправност – чл. 143, ал. 2, т. 5 от ЗЗП във връзка с чл. 146, ал. 1 от ЗЗП.

Сочи, че няма възражения по проект-доклада и същия да бъде обявен за окончателен по делото. Да се приемат представените по делото доказателства.

Иска да бъде изискан от Център за медиация към Районен съд – гр.

Пазарджик протокол за проведена информационна среща за процедура по медиация на 09.02.2026 г.,ако все още не е представен по делото. На 1 информационна среща за процедура по медиация заявява, че с И. Д. Х. присъствали лично.

Няма други доказателствени искания и счита делото за изяснено.

Излага становище по същество.

Претендира разноски. Представя списък с разноски.

Ответникът Кеш Пойнт България ООД - редовно призован чрез процесуалния си представител, не изпраща представител.

Постъпила е молба вх. 4379/16.02.2026г. от пълномощника на ответника, с която не възразява насоченото съдебно заседание да се гледа в негово отсъствие. Не възразява да се даде ход на делото.

Сочи, че поддържа подадения отговор, както и представените с него доказателства.

Относно провеждане на информационна среща, уточнява, че още преди насрочване на дата за информационна среща ответното дружество е отправило предложение същата да бъде проведена чрез видеоконферентна връзка на основание чл. 40, ал. 5 от Наредба № 12 от 28.07.2025 г. за медиаторите и процедурите в съдебните центрове по медиация. Но ищецът отказа провеждането на срещата в този формат. По-късно срещата беше насрочена, но предвид кратките срокове за организиране на присъствие на ответника на място, последното не успя да се яви. Предвид това, моли да не възлагате разноски в негова тежест.

Сочи, че всички условия по процесния договор са уговорени изцяло в него.

Излага становище по същество.

Възразява срещу искането за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение и по двата иска. Прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение за процесуално представителство по делото, като при определяне на новия им размер.

Иска съдът да остави без уважение искането за присъждане на възнаграждение за участие в информационна среща. Твърди, че такова възнаграждение не е дължимо.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на 2 делото, предвид редовното призоваване на страните, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение № 95/12.01.2026г. проекто-доклад.

Предвид, че страните нямат възражение по проекта за доклад, счита че следва да бъде обявен за окончателен, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 95/12.01.2026г. проекто-доклад за окончателен доклад по делото.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи от страните.

Предвид, че страните нямат други доказателства и доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа страна, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

Поради неявяването на страните, не бяха изложени съображения по същество.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 11:51 часа

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3