Определение № 3939 от 30.01.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3939 гр. София, 30.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело № 20221110140464 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 ГПК

1.Производството по делото е образувано по депозирана искова молба от

„Оувърсийз Фрут Трейдинг“ЕООД ,с която против „Хепи Фреш Фууд“ООД ,с която са предявени обективно съединени осъдителни искове ,с правно основание чл. 327, ал. 1 от ТЗ вр. чл.86 от ЗЗД за заплащане на сумата от 907,50лв.,представляваща цена на доставени стоки ,обективирана във фактура № 4000013971/13.03.2022год. ,ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 27.02.2022год.,сумата в размер на 30,75лв.,представляваща обезщетение за забава ,в размер на законната лихва за периода 28.03.2022год. до 27.07.2022год. ,както и сумата от 1 459лв.,представляваща цена на доставени стоки ,обективирана във фактура № 4000013952/11.03.2022год. ,ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 27.02.2022год.,сумата в размер на 50,25лв.,представляваща обезщетение за забава ,в размер на законната лихва за периода 26.03.2022год. до 27.07.2022год.

Ищецът твърди, че с ответника има установени неформални търговски отношения във връзка с договор за продажба и доставка на стоки-плодове и зеленчуци.Твърди ,че по предварителна заявка на ответника е доставил авокадо и грозде ,на обща стойност 907,50лв.

,за което е съставен приемо-предавателен протокол ,а за цената на стоките лира издадена нарочна фактура № 4000013971/13.03.2022год. с падеж плащане 27.03.2022год.Също така по предварителна заявка било доставено авокато на обща стойност 1459лв.,за което бил съставен приемо-предавателен протокол и нарочна фактура № 4000013952/11.03.2022год. с падеж на плащане 25.03.2022год.Сочи ,че въпреки че задълженията на ответника били изискуеми ,същия не ги бил заплатил ,поради което и изпаднал в забава ,за която дължи обезщетение,съответно за периода 28.03.2022год. до 27.07.2022год. в плащането на цената п о фактура № 4000013971/13.03.2022год. с падеж плащане 27.03.2022год. и за периода 26.03.2022год. до 27.07.2022год.,в плащането на цената по фактура № 4000013952/11.03.2022год.

Претендира деловодни разноски,включително и за образуваните обезпечителни 1 производства.

2.В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът не е подал писмен отговор.

3.Правната квалификация на исковете, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 327, ал. 1 от ТЗ вр. чл. 86 от ЗЗД като се прилагат субсидиарно и правилата за договора за продажба по чл.183 и сл. от ЗЗД,за покупко продажба .

4.Като взе предвид данните по делото, съдът намира ,че няма безспорни факти по исковата молба.

Въз основа на гореизложеното , съдът приема, че по това дело не могат да се отделят безспорни факти.

5.По това дело доказателствената тежест се разпределя по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК.

Ищецът следва да докаже всички факти по исковата молба :

- по иска за цена на стока по търговска продажба по чл.327 от ТЗ - наличие на валидно правоотношение, с характерното за търговската продажба съдържание и изискуемо задължение за заплащане на цената на доставената стока - предаване на стоката,съобразно уговореното.

По акцесорните искове ,с правно основание чл. 86, ал. 1, изр. 1 ЗЗД за заплащане на мораторна лихва върху претендираните суми ,следва да докаже изпадането в забава на длъжника,както и техният размер.

Ответникът следва да доказва само положителните факти във връзка с направените оспорвания на исковете.

6.В изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК, съдът приема следното:

Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими, поради което следва да се допуснат и приложат към делото.

Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на които следва да се изпрати препис от това определение, препис от проекто-доклада по чл. 146 от ГПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА и прилага по делото, представените с исковата молба, по опис, писмени доказателства.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 16.03.2023год. за 09,50часа., за която дата да се уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение и от проекто – доклада,обективиран в същото.

2

Насочва страните към спогодба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3