Решение № 183 от 06.10.2025, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 183 гр. Русе, 06.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милена Пейчева

Членове:

Росица Р.ова

Мирослав Йорданов при участието на секретаря Цветелина Цолова в присъствието на прокурора Р. Вл. Г. като разгледа докладваното от Милена Пейчева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20254500600659 по описа за 2025 година Производството е по глава ХХI от НПК.

С Присъда № 44/14.04.2025г., постановена по НОХД № 1614/2024г на РРС подсъдимият В. М. А. е признат за виновен в това, че на 04.01.2023г. в гр. Русе управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Ф.П.“ с рег.

№ Р ** ** КМ, след употреба на наркотични вещества - амфетамин (АМР) и метамфетамин (МЕТ), установено по реда на Наредба № 1/19.07.2017г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, поради което и на основание чл.343б ал.3 от НК и чл.54 от НК е осъден на лишаване от свобода за срок от две години и глоба в размер на 1000 лева.

На основание чл.57 ал.1 т.2 б.“в“ от ЗИНЗС е определен първоначален строг режим за изтърпяване на наказанието.

На осн.чл.59 ал.2 НК е приспаднато времето, през което подсъдимият е бил задържан- на 04.01.2023г.

На основание чл.68 ал.1 от НК е постановено подсъдимият да изтърпи отделно наказанието лишаване от свобода в размер на 1 година и 6 месеца, наложено му по НОХД № 1859/2020 по описа на РРС, за което е определен първоначален строг режим.

Постановено е вещественото доказателство, посочено в присъдата, 1 да бъде унищожено, след нейното влизане в сила.

Подсъдимият е осъден да заплати и разноските по делото.

Присъдата е обжалвана от подсъдимия В. А., чрез упълномощеният му защитник адв.В. В. от РАК с твърдения за постановяване при допуснати съществени процесуални нарушения, нарушения на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяна на присъдата и постановяване на оправдателна така, алтернативно отмяна на присъдата и връщане делото за ново разглеждане от първоинстанционния съд, по подробно изложените съображения.

В съдебно заседание жалбата и допълненията към нея се поддържат от подсъдимия и от защитника му адв.В.В., по подробно развитите доводи.

Представителят на РОП счита въззивната жалба за неоснователна, а присъдата за законосъобразна, правилна и справедлива. Предлага същата да бъде потвърдена изцяло, по подробно изложените съображения.

Като съобрази доказателствата по делото, доводите на страните и извърши служебна проверка на правилността на присъдата, Окръжният съд намира следното:

Жалбата е частично основателна.

От фактическа страна е прието за установено следното:

Подсъдимият В. М. А. е роден на **.**.****г. в град Р., български гражданин, живее в град Р., със средно специално образование, работи по трудов договор в „И.“ ООД. Той е женен за М. Н. А.а, с която имат две непълнолетни деца /удостоверения за раждане, приложени на л.20, л.21 от делото на РРС/. Съпругата му е оперирана през 2024 г. от раково заболяване и е провеждала химеотерапия, видно от епикризите и решения на обща клинична онкологична комисия от 2024г. /приложени по делото на РРС/.

Същата е отново оперирана от злокачествено образувание през 2025г., видно от приложените по настоящето дело епикриза и етапна епикриза /л.22-л.24 от делото на РОС/. Дъщерята на подсъдимия М. А.а е с инсулинозависим захарен диабет от 2023г., видно от приложената епикриза на л.45 от делото на РРС.

Подсъдимия е осъждан общо три пъти, видно от справката за съдимост, приложена на л.59-60 от ДП.

За първото си осъждане по НОХД № 1880/2013 на РРС е реабилитиран по право на 24.06.2017г.

След това е осъден с Присъда № 73/14.10.2021г по НОХД № 1859/2020 на РРС, за престъпление по чл.209 ал.1 от НК, с която му е наложено наказание 1 година и 6 месеца лишаване от свобода. На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наказанието е отложено за изпитателен 2 срок от три години. Присъдата е влязло в сила на 16.05.2022г. Изпитателният срок изтича на 17.05.2025г.

Със споразумение № 141/03.04.2024 по НОХД № 471/2024 на РРС за престъпление по чл.343в ал.1 от НК му е наложено накаазине пробация с три пробационни мерки, за различен период от време. Споразумението е влязло в сила на 03.04.2024г. Това осъждане е след инкриминираното деяние по настоящето дело.

Така, към датата на инкриминираното деяние, подсъдимият е осъждан веднъж- по НОХД № 1859/2020 на РРС.

Подсъдимият има множество налагани административни наказания за нарушения по ЗДвП, видно от приложената на ДП справка за нарушител/водач.

Подсъдимият А. имал издадено СУМПС № *********/ **.**.****г. със срок на валидност до **.**.****г. и се водел на отчет в Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Русе. С наказателно постановление № 21-1085001122/12.05.2021г., влязло в сила на 25.08.2021г., за нарушение по чл. 174, ал.

3, пр. 2 ЗДвП на подсъдимия са били наложени административни наказания „Глоба“ и „Лишаване от права да управлява МПС за срок то 24 месеца, което същият е търпял през периода от 26.04.2021г. до 26.04.2023г.

След това подсъдимият не подновил свидетелството си за управление на МПС и към момента на постановяване присъдата на РРС и понастоящем няма издадено валидно такова.

На 04.01.2023г., около 16,00 часа, въпреки, че бил лишен от право на управлява МПС, с влязло в сила наказателно постановление и бил употребил наркотични вещества - амфетамин (АМР) и метамфетамин (МЕТ), подсъдимият В. А. привел в движение и управлявал по улиците на град Русе лек автомобил „Ф.П.“ с рег. № Р ** ** КМ, собственост на М. М. А., като заедно с него в автомобила били съпругата му и децата му.

По същото време свидетелят Т.Т.И. - С.п. в ГООР в РУ 02 при ОДМВР – Русе, заедно с колегата си К.А.Т. - К.н.а в ГООР в РУ 02 при ОДМВР Русе, изпълнявали служебните си задължения по охрана на обществения ред и пътен контрол на ул. „Згориград“ в гр.Русе.

Около 16,20 часа, покрай служебния им автомобил, преминал автомобилът, управляван от подсъдимия. През служебното с и устройство, след генериране на регистрационен номер на управлявания от подсъдимия автомобил, полицейските служители получили индикация, че автомобилът е с прекратена регистрация. Това ги накарало да последват същия по ул.

„Згориград“, като му подали светлинен и звуков сигнал да спре. Подсъдимият, с управлявания от него автомобил завил по ул. „Лисец планина“, където спрял автомобила.

При извършената на подсъдимия документна проверка, подсъдимият не представил на полицейските служители СУМПС, като заявил, че същото му е отнето, тъй като отказал да бъде изпробван за употреба на наркотични вещества. След извършена справка с ОДЧ при Второ РУ, 3 полицейските служители, установили истинността на заявеното им от подсъдимия. На място били извикани свидетелите П. К. А. – м. а. в Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Русе и И. Б. И. - м. а. в Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Русе, с оглед извършване на проверка на водача за употреба на алкохол и наркотични вещества.

След пристигането си на място, свидетелите А. и И. поканили подсъдимия в сектор „Пътна полиция“, където му била извършена проверка за употреба на алкохол с техническо средство, която била отрицателна, както и проверка за употреба на наркотични вещества и/или техни аналози с техническо средство Драг тест 5000, с рег. № ARNJ-****, като извършената проба № 056 в 17,21 часа, отчела положителен резултат за употреба на амфетамин. Свидетелят А. издал талон за медицинско изследване № ******, който бил връчен на подсъдимия в 18,00 часа, което същият удостоверил с подписа си. След това подсъдимият бил задържан и конвоиран от свидетелите А. и И. до УМБАЛ „Канев“ – Русе, където подсъдимият дал кръв и урина за медицинско изследване, което било обективирано в Протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични вещества или техни аналози № А 0022739/04.01.2023г.

От заключението на изготвената в хода на досъдебното производство токсикохимична експертиза № 24/ТКХ-160 от вещо лице, специалист в областта на химията в ЦЕКИ към НИК – МВР /л.93-96 от ДП/ , се установява, че в представените за изследване кръвна проба и проба урина, взети от подсъдимия В. М. А. е установено наличие на метамфетамин и амфетамин. Те са наркотични вещества, включени в Списък І – Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, съгласно приложение № 1 към чл. 3 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3 ЗКНВП. Посочено е, че е изпълнено изискването на чл. 23, ал. 2 от Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози.

От заключението на изготвената в хода на съдебното производство пред първата инстанция съдебномедицинска експертиза /л.70-71 от делото на РРС/ е видно, че ако се приеме, че подсъдимият е управлявал МПС в 16,15 часа на 04.01.2023г. и е употребил таблетна форма „амфетамин“ перорално в 16,15 часа е възможно във взетите кръв и урина в 18,20 часа на 04.01.2023г. да се установи качествено, чрез токсико-химическо изследване амфетамин и метамфетамин, както и е възможно да се позитивира за амфетамин тестът с Драг тест 5000.

От заключението на изготвената в хода на съдебното производство пред първата инстаниця допълнителна токсикохимична експертиза /л.8689 от делот на РРС/ е видно, ч е в представената за изследване контролна кръвна проба, взета от подсъдимия е доказано наличие на метамфетамин и амфетамин, като индентифицирания амфетамин, може да бъде съпътстващо метамфетамина вещество (примес, онечистване) или негов метаболитен продукт. Посочено е, че в съответствие на получените аналитични резултати, в 4 предоставената за изследване контролна проба кръв е установено наличие на метамфетамин в количество над 70 ng/ml и амфетамин в количество под 80 ng/ml. С оглед получените аналитични резултати може да се посочи, че интервалът на употреба при инцидентен, еднократен прием на употребените наркотични вещества е средно до 48 часа преди изземването на биологичната проба.

Тази правилно установена от първата инстанция фактическа обстановка съответства на събраните по делото писмени и гласни доказателства и доказателствени средства. Това са показанията на свидетелите Т.И., П. А.,, И.И., М.Р., частично обясненията на подсъдимия.

Приложените по делото писмени доказателства и доказателствени средства: акт за установяване на административно нарушение, заповед за задържане на лице, заповед за конвоиране на лице, талон за изследване, протокол за медицинско изследване, токсикохимична експертиза, съдебномедицинска експертиза, допълнителна токсикохимична експертиза, с п р а в к а за нарушител/водач от Сектор „Пътна полиция” при ОДМВР гр. Русе, протоколи за доброволно предаване, констативни протоколи, талон на лек автомобил, копия от документи, свидетелство за съдимост, декларация, биографична справка, удостоверения за раждане на деца, епикризи и други медицински документи и други.

По делото няма спор относно фактите, свързани с това, че подсъдимият е управялвал посоченото МПС на посочената дата и място. За това кога, къде и от кого е бил спрян за проверка, кога с какъв тест е бил изпробван за употребата на наркотични вещества, кога и какви изследвания на кръв и урина са му направени за употребата на такива и какви са резултатие от тези изследвания. В тази насока правилно първата инстанция е дала вяра на заключенията на приетите по делото токсикохимична експертиза, допълнителна токсикохимична експертиза и СМЕ, като компетентни и обосновани. Дадена е вяра на събраните по делото писмени доказателства, които кореспондират с експертните заключения.

Спорният по делото въпрос е дали подсъдимият е употребил наркотично вещество преди да започне управлението на МПС и така е управлявал л.а. към момента, когато е бил спрян за провека от полицейските служители или е приел наркотично вещество- 2 таблетки, според неговите обяснения, след като вече е бил спрял лекия автомобил, в каквато насока са твърденията на подсъдимия. Въз основа на това защитата прави извода, че не е налице управление на МПС след употреба на наркотично вещество.