Определение № 1267 от 07.04.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1267 гр. Варна , 07.04.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на седми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Мария К. Терзийска

Елина П. Карагьозова

Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Елина П. Карагьозова Въззивно частно гражданско дело № 20213100500823 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК, образувано по частна жалба вх .№ 274818/25.02.2021 г. от „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ ” ЕООД, ЕИК 202527341, чрез пълномощника юриск. Й.М., против разпореждане № 264211/02.02.2021 г., в частта, с която е отхвърлено подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение, постановено по ч.гр.д. № 1492/2021 г. по описа на Варненски районен съд, ХLIХ-ти състав.

Съдът, в рамките на извършената проверка досежно допустимостта на производството и редовността на жалбата констатира, че в диспозитива на обжалваното разпореждане, в частта, с която се отхвърля подаденото заявление по чл. 410 ГПК, заповедният съд е допуснал очевидни фактически грешки.

С подаденото заявление е отправено искане за издаване на заповед за изпълнение за следните суми: сумата от 1 420,89 лв., представляваща главница по договор за паричен заем № 3694492 от 27.11.2019 г., договорна лихва в размер на 168,07 лв. за периода от 13.12.2019г. до 24.07.2020 г., сумата от 842,54 лв., представляваща възнаграждение по гаранционна сделка, сумата от 27 лв. – разходи и такси за извънсъдебно събиране на задължението, сумата от 77,88 лв., представляваща мораторна лихва върху непогасената главница за периода от 25.07.2020 г. до 22.01.2021 г., както и законна лихва върху главницата от момента на подаване на заявлението до окончателното изплащане на дължимите суми.

С обжалваното разпореждане са отхвърлени претенциите на заявителя за сумата от 842,54 лв., представляваща възнаграждение по гаранционна сделка – поръчителство, както и сумата от 27 лв., представляваща разходи за извънсъдебно събиране на задължението.

В диспозитива на обжалвания акт съдът погрешно е изписал сумата от 824,54 лв., вместо посочената от заявителя сума за възнаграждение по гаранционния договор, а именно 842,54 лв. Също така, съдът при изписване наименованието на заявителя погрешно е посочил правноорганизационната му форма като ООД вместо правилната - ЕООД. Освен това, съдът е посочил дата на договора за цесия 02.02.2020 г. вместо посочената от заявителя 02.03.2020г. Налице е и несъответствие между обстоятелствената част и диспозитива на обжалвания акт по отношение на присъдените разноски, като в мотивите на акта е посочено, 1 че те възлизат на 55,27 лв., а в диспозитива е посочена сумата от 66,20 лв. Също така ВОС констатира, че в титулната част на разпореждането е допусната техническа грешка при изписване на номера на делото, като е посочено ч.гр.д.1492/2020г., вместо 1492/2021г.

Настоящият състав намира, че се касае за очевидни фактически грешки, които с оглед разрешенията, дадени в т.7 на Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. по тълк.д.№ 4/2013 г. на ВКС, ОСГТК, подлежат на поправяне по реда на чл. 247 ГПК, като поправянето им има преюдициално значение за настоящото производството.

Компетентен да отстрани посочените очевидни фактически грешки в диспозитива на обжалваното разпореждане е заповедният съд, поради, което производството по делото следва да се прекрати, а делото да се изпрати на Варненски районен съд за поправка на допуснатите в диспозитива на разпореждане № 264211/02.02.2021 г., постановено по ч.гр.д.

№ 1492/2021 г. на ВРС, очевидни фактически грешки.

След произнасянето на ВРС в посочения смисъл, делото следва да бъде върнато на Варненски окръжен съд по компетентност.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 823/2021 г. по описа на Варненски окръжен съд, търговско отделение.

ВРЪЩА ч.гр.д.№ 1492/2021 г. на Варненски районен съд, ХLIХ-ти състав, за поправка на очевидни фактически грешки в диспозитива на разпореждане № 264211/02.02.2021 г., съгласно изложените в настоящото определение мотиви.

След поправката на разпореждане № 264211/02.02.2021 г. и изтичане на срока за обжалване на акта на ВРС по чл. 247 от ГПК, делото да се изпрати обратно на ВОС по компетентност за произнасяне по частна жалба вх .№ 274818/25.02.2021 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2