Решение № 3529 от 04.09.2017, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 9285/2017
- Вид
- Решение № 3529
- Подписан
- 04.09.2017
- В сила
- 04.09.2017
- Състав
- ГЕНОВЕВА ПЛАМЕНОВА ИЛИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.318 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 321, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.330, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.330, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 49, ал.1 · Семеен кодекс
- чл.50 · Семеен кодекс
- чл. 51, ал.1 · Семеен кодекс
Р Е Ш Е Н И Е
№ гр. Варна, .09.2017 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 24 състав, в открито съдебно заседание, проведено на първи септември през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ГЕНОВЕВА ИЛИЕВА при участието на секретаря Веселина
Георгиева, като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 9285/ 2017 година на ВРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.318 и сл. ГПК.
Образувано е по предявен от М.С. срещу Х.Ч.Н. иск с правно основание чл.
49, ал.1 СК за прекратяване на сключения на 21.11.2011г. пред длъжностно лице по гражданското състояние при Община София граждански брак, за който е съставен акт 3351/21.11.2011г. поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака.
В исковата молба ищецът М.С. твърди, че бракът с ответника Н.Ч.Х. е дълбоко и непоправимо разстроен. Твърдят се следните брачни провинения: настъпило между съпрузите отчуждение резултат от несходство на характерите и невъзможността да имат деца, имащо за последица настъпване на фактическа раздяла през месец януари 2017г.
В срока по чл.131 ГПК ответникът Х.Ч.Н. е депозирал писмен отговор, с който не възразява бракът да бъде прекратен с развод без произнасяне по въпроса за вината. Твърди, че съпрузите вече са разделени и помежду им липсва разбирателство и хармония.
С протоколно определение, постановено в открито съдебно заседание, проведено на 01.09.2017г., производството по делото е трансформирано в такова за развод по взаимно съгласие, на осн. чл. 321, ал. 5 ГПК.
Молителите излагат следното споразумение и желаят съдът да допусне развод, без да издирва мотивите за прекратяване на брака.
Ползването на семейното жилище, находящо се в *********да се предостави на съпруга.
Установи се по делото, че съгласието на съпрузите да бъде прекратен съществуващият между тях брак е сериозно и непоколебимо. Депозираното споразумение съдържа постигнато съгласие между съпрузите по въпрос, посочен в чл. 51, ал.1 СК.
Горното обуславя извод за основателност на молбата с правно основание чл.50 СК, като бракът между съпрузите следва да бъде прекратен с оглед сериозното им, взаимно и непоколебимо съгласие, без да се издирват мотивите за това. Следва да бъде и утвърдено постигнатото споразумение по чл. 51, ал.1 СК.
Молителите М.С. и Х.Ч.Н. следва да заплатят по равно, всеки от по 20 лв. следващата се за производството държавна такса в размер на 40 лв., на чл. 6, т.3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата.
Водим от горното и на осн. чл.330, ал.3 ГПК, съдът
Р Е Ш
И:
ПРЕКРАТЯВА брака между Х.Ч.Н., ЕГН ********** и М.К.С., ЕГН **********, сключен на 21.11.2011г., за който е издаден акт № 3351 от 21.11.2011г., съставен от длъжностно лице по гражданското състояние при Община Столична, по взаимно съгласие, на осн. чл. 50 СК.
ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, находящо се в *********на съпруга Х.Ч.Н..
ОСЪЖДА Х.Ч.Н., ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ВРС държавна такса в размер на 20 лв. /двадесет лева/, на осн. чл. 6, т.3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата.
ОСЪЖДА М.К.С., ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ВРС държавна такса в размер на 20 лв. /двадесет лева/, на осн. чл. 6, т.3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване на осн. чл.330, ал.5 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: