Определение № 20981 от 05.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20981 гр. София, 05.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20251110154832 по описа за 2025 година

На основание чл.140 и чл.146, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 17.06.2026 година от 16:00 часа, за която дата се призоват страните.

УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно уреждане на спора.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Предявен е иск по чл. 411, ал. 1 от КЗ.

2. Ищецът ЗАД „А.“ АД твърди, че със собственика на автомобил „Киа Спортидж“, с рег.№ СВ 3572 ТК е имало сключена застраховка „Каско“- застрахователна полица № 220300/218/5000226, със срока на валидност от 00:00 часа на 17.05.2022 г. до 24:00 часа на 16.05.2023 г. Заявява, че на 21.07.2022 г. около 16:20 часа в гр.София, ж.к.„Надежда 1“, бл.146 автомобил „Фолксваген Голф“, с рег.№ СВ 6622 ВХ, управляван от Лидия Еленкова, отнема предимството на автомобил „Киа Спортидж“, с рег.№ СВ 3572 ТК, като настъпва ПТП с материални щети (два броя врати-от ляво, праг, калник-преден ляв и други).

Поддържа, че към момента на настъпване на застрахователното събитие е образувана при н е г о щета № 0300/22/777/505731-1261-23-000447, като е определено за изплащане на 1 обезщетение за репариране на вредите в размер на 4 471.44 лева и на автосервиза извършил ремонта „Киа България“ ООД на увредения автомобил „Киа Спортидж“, с рег.№ СВ 3572 ТК му е изплатено застрахователно обезщетение в размер на 4 471.44 лева, видно от Платежно нареждане № 29965946/12.01.2023 г. за масов превод. Твърди, че към датата на ПТП-то по отношение на автомобил „Фолксваген Голф“, с рег.№ СВ 6622 ВХ е имало сключена застраховка „Гражданска отговорност“-полица № 30121003480202 при ответника.

Заявява, че с изплащане на обезщетение на застрахования е встъпил в неговите права срещу застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“ на причинителя на вредите, който е поканен с писмо да възстанови сумата, но е платил сумата от 2 250.72 лева.

Претендира сумата 2 235.72 лева, представляваща остатъка ат дължимото застрахователно обезщетение(с включени 15 лева ликвидационни разноски), ведно със законната лихва от датата на исковата молба- 12.12.2025 г. до окончателното изплащане, както и разноските.

3. Ответникът ЗАД „Д.“ АД е получил препис на исковата молба и в срока по чл. 131 от ГПК е подал писмен отговор. Заявява, че вина за настъпването на ПТП-то има водача на автомобил „Киа Спортидж“, с рег.№ СВ 3572 ТК, който е нарушил разпоредбите на чл.25, ал.1; чл.26; чл.36, ал.1 ЗДвП. Твърди, че е налице съпричиняване. Поддържа, че иска е в завишен размер. Претендира разноски.

4. ПРИЗНАВА за безспорно и ненуждаещо от доказване в отношенията между страните, че към датата на настъпване на застрахователното събитие има валидна застраховка „Каско“- полица № 22-0300/218/5000226, между ищеца и собственика на автомобил „Киа Спортидж“, с рег.№ СВ 3572 ТК и застраховка „Гражданска отговорност“полица № 30121003480202, между ответника и собственика на автомобил „Фолксваген Голф“, с рег.№ СВ 6622 ВХ, както заплащане на сумата от 2 250.72 лева от ответника на ищеца.

5. Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както следва:

5.1. В тежест на ищеца е да докаже по делото настъпването на ПТП-то и неговия механизъм, причиняването на вреди на застрахования от ищеца автомобил в резултат от настъпилото ПТП, техния вид и размер.

5.2. В тежест на ответника, в случай че ищеца установи горепосочените факти, е да докаже, че е заплатил претендираната сума в срок, както и да установи размер на вредите в по-нисък размер, респ.възражения за недължимост.

ДОПУСКА събирането на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК на приложените към исковата молба писмени доказателства, описани в същата.

ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 от ГПК.

2

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението страните и препис от отговора на ответника.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3