Протокол № 310 от 16.07.2026, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 310 гр. Смолян, 16.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: * при участието на секретаря * и прокурора Т. Ив. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от * Наказателно дело от общ характер № 20265440200299 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

На именното повикване в 09.00часа се явиха

*, редовно и своевременно призована, се представлява от районния прокурор Т. Н..

Подсъдимият С. Р. Х. се явява лично и със защитника си адв. **, редовно упълномощен.

Прокурор Н. - Да се даде ход на делото.

Адв. * – Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.

Подсъдимият Х. - Моля да бъде даден ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия както следва:

***

Прокурор Н. - Получили сме съдебните книжа в срок.

Адв. *- Също заявявам, че сме получили съдебните книжа.

Подсъдимият Х. - Получил съм и съм прочел обвинителния акт и 1 разпореждането на съда, с което делото е насрочено, преди повече от една седмица. Ясни са ми правата. Знам за какво се води делото.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК, съдът разясни на страните процесуалните им права, а на подсъдимия и тези по чл. 55 от НПК.

Подсъдимият Х. - Запознат съм с процесуалните ми права. Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Връчен ми е обвинителния акт, знам за какво съм обвинен. Знам за какво престъпление съм обвинен и какво наказание се предвижда.

Адв. * - Няма да правим отвод на състава на съда. Разяснени са ни правата. След внасяне на делото в съда сме постигнали споразумение с РПСмолян, което представяме днес. Поддържаме същото и не желаем да се правят промени по него, поради което Ви молим да същото да бъде одобрено във вида, в който го представяме като непротиворечащо на закона и морала.

Прокурор Н.- Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата. След внасяне на делото в съда сме сключили споразумение със защитника на подсъдимия и подсъдимия, което представяме в днешно съдебно заседание и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Същото е допустимо, с него са изпълнени всички процесуални изисквания. Няма да соча промени в текста на споразумението. Моля да се пристъпи към разглеждането на споразумението, съответно одобряването му като непротиворечащо на закона и морала.

Съдът постави на обвиняемия въпросите по чл. 382, ал. 4 НПК.

Подсъдимият Х.- Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че има силата на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА

И

ПРИОБЩАВА като доказателства по делото материалите по БП № 84/2026 г. по описа на РУ-Мадан, както и актуална справка за съдимост на подсъдимия.

Съдът счита, че са налице условията на чл. 384 НПК за разглеждане на 2 постигнатото между страните споразумение и с оглед заявеното от страна на подсъдимия, прокурора и защитника, следва да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение на осн. чл. 382, ал. 6 НПК и затова О П Р Е Д Е Л И:

П Р И Е М А за разглеждане на споразумението в днешно съдебно заседание.

ВПИСВА окончателното споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото в съдебното производство на основание чл. 384 ал.1 и сл. от НПК

Днес, 16.07.2026 година, в град Смолян, се сключи настоящето споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 20265440200299 по описа на Районен съд Смолян за 2026 година.

I. Страни:

Споразумението се сключи между Т. Н. –прокурор при * - Смолян и адвокат * * – Адвокатска колегия – Смолян, защитник на С. Р. Х. , с ЕГН ********** – подсъдим по НОХД № 20265440200299 по описа на Районен съд - Смолян.

II. Условия:

1. Подсъдимият С. Р. Х., е привлечен в това качество за извършено от него престъпление по чл.343б, ал.1 от НК. Това обвинение не попада в хипотезата на чл.381, ал.2 от НПК, поради което споразумението се явява допустимо.

2. Деянието е извършено виновно, с форма на вината пряк умисъл.

3. С извършеното престъпление н е са причинени имуществени вреди.

4. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционният съд, определението на съда по чл. 382, ал.7 НПК е 3 окончателно ( чл.382, ал.9 НПК) и има последиците на влязла в сила присъда за С. Р. Х., не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

ІІІ. Предмет и условия на споразумението:

Със споразумението страните постигат съгласие, ч е С. Р. Х., с ЕГН **********, *, е виновен (с форма на вина - пряк умисъл), за това, че:

На 12.06.2026г. около 20.12часа, в село *, общ. *, на общински път SML 1008, при км. 13, с посока на движение към с. *, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „*“, с рег. № * /собственост на * С. * от гр. */, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.74 на хиляда, установено по надлежния ред /съгласно Наредба №1/19.07.2017г., за реда за установяване употреба на алкохол и/или наркотични вещества и/или техните аналози/ - с технически средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № ARNJ-0056 /тариран до м. Септември 2026г. вкл./ – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

IV. Вид и размер на наказанието

А./ Като имат предвид събраните гласни и писмени доказателства по делото, страните НАМИРАТ, че са налице предпоставките чл.381, ал.1 от НПК за прекратяване на наказателното производство и решаване на делото със споразумение. При обсъждане на въпроса за определяне вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемият С. Р. Х., за гореописаното престъпление двете страни намират, че следва на основание чл.

381, ал.4 от НПК да се наложи наказание при условията на чл. 55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК, а именно:

„Лишаване от свобода” за срок от 10 /десет/ месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага от изтърпяване с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ;

На основание чл. 55, ал.3 от НК не налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба“;

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК , „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 22 /двадесет и два/ месеца, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение от съда.

На основание чл.59, ал.1 от НК от наказанието „Лишаване от свобода” се приспада времето, през което обвиняемият е бил задържан по ЗМВР в РУ 4

МВР Мадан – за срок от 24 часа със Заповед за задържане рег.№ 298зз20/12.06.2026 година на РУ МВР-Мадан, считано от 12.06.2026г , като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 59, ал.4 от НК, да се зачете времето, през което подсъдимия С. Р. Х. е бил лишен по административен ред от право да управлява МПС, с отнемане на свидетелството му за управление на МПС със Заповед № GPAM-*/12.06.2026 година на РУ МВР Мадан.

V. Веществени доказателства по досъдебното производство – няма.

VІ. Разноски по делото - 108,55 Евро /сто и осем евро и петдесет и пет цента / за извършване на автооценъчна експертиза, които следва да се преведат от обвиняемия С. Р. Х., по сметка на ОД на МВР – Смолян, Банка ДСК ЕАД клон Смолян, ВIС:SТSАВGSF, IВАN: ВG69SТSА93003103150001.

VІІ. Имуществени щети – няма причинени имуществени щети.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

За РП-Смолян: