Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 65501 от 08.05.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 22401/2024
Вид
Разпореждане № 65501
Подписан
08.05.2024
В сила
08.05.2024
Състав
ГЕРГАНА ИВАНОВА КРАТУНКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.417, т.10 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 65501 гр. София, 08.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Частно гражданско дело № 20241110122401 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.417 ГПК.

Образувано е по заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение на парично задължение на „И.Ф.Б.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, срещу Л. Р. Н., въз основа на документ по чл.417, т.10 ГПК – Запис на заповед от 03.01.2019 г.

Към заявлението е приложен в оригинал Запис на заповед от 03.01.2019 г.

Като прецени данните по делото, съдът намира, че заявлението в частта за претендираната главница отговаря на изискванията на ГПК, внесена е дължимата съобразно материалния интерес държавна такса и документът, въз основа на който се иска издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист е редовен от външна страна. По изложените съображения, съдът намира, че в тази му част заявлението следва да бъде уважено.

В частта за претендираната лихва за забава за периода 16.07.2019 г. – 01.04.2024 г., заявлението следва да се отхвърли с оглед обстоятелството, че това предявено вземане не е обективирано в документа, въз основа на който се иска издаване на заповед за незабавно изпълнение.

Съгласно възприетото в т.4а от ТР № 4/2013 г. на ОСГТКВКС, съдът в рамките на производството по чл.417 ГПК може да издаде на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист и за акцесорни вземания за обезщетение на вредите от неизпълнение на главното вземане, само когато същите са определени по основание и определени или определяеми по размер в самия документ по чл.417 ГПК, като изрично е уточнено, че не може да бъде издадена заповед за незабавно изпълнение за законната лихва върху вземането за периода от датата на падежа до подаване на заявлението. В този смисъл заявлението в частта, в която се претендира лихва за забава за периода 16.07.2019 г. – 01.04.2024 г. в размер на 227,46 лв. следва да бъде отхвърлено. Следва да бъдат присъдени претендираните разноски.

1

Водим от горното, съдът:

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за незабавно изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417, т.10 от ГПК – Запис на заповед от 17.10.2018 г., за вземането на „И.Ф.Б.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, срещу Л. Р. Н. с ЕГН:

********** и адрес: ***, за сумата 421,46 лева (четиристотин двадесет и един лева и 46 стотинки), представляваща неизплатено задължение по Запис на заповед от 03.01.2019 г., предявен на 04.04.2019 г., прехвърлен с джиро на 11.11.2021г., както и за сумата от 625,00 лв. (шестстотин двадесет и пет лева) разноски по делото, а именно: 25,00 л в . държавна такса и 600 лв. адвокатско възнаграждение.

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист за посоченото вземане, за което да се направи отбелязване върху заповедта за незабавно изпълнение и върху представения Запис на заповед от 03.01.2019 г.

ОТХВЪРЛЯ заявлението на „И.Ф.Б.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, срещу Л. Р. Н. с ЕГН: ********** и адрес: *** , в частта, за сумата от 227,46 лв., представляваща лихва за забава за периода от 16.07.2019 г. до 01.04.2024 г.

Разпореждането подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба, подадена от длъжника в едномесечен срок от връчване на заповедта за незабавно изпълнение, а от заявителя в отхвърлителната част – в едноседмичен срок от съобщаване на настоящето разпореждане.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2