Протоколно определение № 81 от 28.01.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 81 гр. Пазарджик, 28.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Наказателно дело частен характер № 20255220200807 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Частният тъжител О. Ю. Г., редовно уведомен от предходното съдебно заседание- явява се лично и с повереника си адв.В. К., редовно упълномощена.

Подсъдимата Д. А. Н., редовно уведомена от предходното съдебно заседание чрез защитника адв.Л.- не се явява. За нея се явява защитникът адв.Л. Л., редовно упълномощен.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Л.: Да се даде ход на делото. Представям изрично пълномощно от подсъдимата, с което ме упълномощава да сключа спогодба от нейно име.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид редовното призоваване на подсъдимата. Доколкото присъствието на подсъдимата не се налага за разкриване на обективната истина и делото не е образувано за тежко престъпление, а и поради факта, че в залата днес се явява нейният защитник адв.Л., съдът на основание чл.269 ал.3 т.3 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

В ОТСЪСТВИЕ НА ПОДС.Д. Н..

1

ДОКЛАДВА СЕ инкорпорираният в частната тъжба граждански иск, предявен от О. Ю. Г. против подсъдимата Д. А. Н. за сумата от 3500 лв., представляваща обезщетение за причинените с престъпление по чл.148 ал.1 т.1, вр. с чл.146 ал.1 т.1 от НК неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането- 07.12.2024г. до окончателното й изплащане.

АДВ.К.: Поддържам тъжбата и предявения граждански иск.

АДВ Л.: Оспорвам тъжбата. Моля да не се приема предявеният граждански иск, тъй като същият ще затрудни делото.

Съдът намира, че гражданският иск е своевременно и надлежно предявен в съответствие с изискванията на процесуалния кодекс, като приемането му за съвместно разглеждане в наказателния процес няма да затрудни разкриването на обективната истина и няма да стане причина за отлагане на делото.

По тези съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения от О. Ю. Г. против подсъдимата Д. А. Н. граждански иск за сумата от 3500 лв., представляваща обезщетение за причинените с престъпление по чл.148 ал.1 т.1, вр. с чл.146 ал.1 т.1 от НК неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането- 07.12.2024г. до окончателното й изплащане.

КОНСТИТУИРА като граждански ищец в процеса О. Ю. Г..

СЪДЪТ ПРИКАНИ СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

АДВ. К.: Уважаема госпожо съдия, във връзка с повдигнатото обвинение по чл.148 ал.1 т.1 от НК и приетия за съвместно разглеждане по делото граждански иск в размер на 3500 лв., ведно със законната лихва, считано от 07.12.2024г., с процесуалния представител на подсъдимата сме постигнали спогодба в следния смисъл: Същата да заплати като неимуществени вреди 2 сумата от 766,94 евро /равняваща се на 1500 лв./, ведно със законната лихва, считано от 07.12.2024г., както и направените разноски по делото в размер на 1512 лв. /равняваща се на 773,07 евро/. В този смисъл, следва производството по настоящото дело да бъде прекратено на основание чл.250 ал.1 т.1, вр. с чл.24 ал.5 т.3 от НПК. В този смисъл е нашата спогодба.

ТЪЖИТЕЛЯТ: Съгласен съм със спогодбата, която представи адвокатът ми.

АДВ. Л.: Уважаема госпожо съдия, действително това са условията, при които постигнахме съгласие да се приключи настоящото наказателно производство. На Вас също е известно, че преди това е водено друго наказателно производство, приключило с влязло в сила осъдително решение по чл.78а от НК. Проявяваме разум в тази ситуация с доверителката ми.

Имаме едно разумно предложение и ние приемаме делото да приключи по този начин. Ние няма да се снабдяваме с ИЛ по приключилото вече наказателно производство. Това, което продиктува като задължения, които ще възникнат от тази спогодба за доверителката ми, се покрива със задължението на частния тъжител по приключеното вече наказателно производство. Моля да одобрите спогодба в този смисъл.

Съдът, като съобрази изявленията на страните, намери, постигнатата спогодба е процесуална допустима, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателната спогодба, по силата на което подсъдимата Д. А. Н., ЕГН: **********, се задължава да заплати на О. Ю. Г., ЕГН: **********, парична сума в размер на 766,94 евро /равняваща се на 1500 лв./, представляваща обезщетение за причинените с престъплението по чл.148 ал.1 т.1, вр. с чл.146 ал.1 т.1 от НК неимуществени вреди, както и сумата от 773,07 евро /равняваща се на 1512 лв./, направени съдебно-деловодни разноски за платен адвокатски хонорар и държавна такса.

СПОГОДИЛИ

3

С Е:

ТЪЖИТЕЛ:

/О. Г./

ЗА ПОДСЪДИМАТА

Д. Н.:

/адв.Л. Л./

ПОВЕРЕНИК:

/адв.В. К./

ЗАЩИТНИК:

/адв.Л. Л./

Съдът намира, че така постигнатата спогодба не противоречи на закона и добрите нрави, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА постигната спогодба в горепосочения смисъл като непротиворечаща на закона и добрите нрави.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Предвид постигната спогодба в тежест на подсъдимата Д. А. Н. ще следва да бъде присъдено заплащането на държавна такса в размер на 2 процента върху материалния интерес, върху който бе постигната спогодбата, но не по-малко 50 лв., съгласно Тарифа 1 от Закона за държавни такси, събирани от съдилища, прокуратура, следствени органи и Министерство на правосъдието.

По тези съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОСЪЖДА подсъдимата Д. А. Н., ЕГН: **********, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд- Пазарджик държавна такса върху материалния интерес, съобразно постигната спогодба, в размер на 4

30,68 евро /равняваща се на 60 лв./.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

С оглед постигнатата спогодба, съдът счита, че производството по делото следва да бъде прекратено, поради което и на основание чл.289 ал.1, във връзка с чл.24 ал.5 т.3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НЧХД № 807/2025г. по описа на Районен съд - Пазарджик.

Определението в частта, с която е прекратено производството в гражданската част, подлежи на обжалване с частна жалба в седмичен срок пред Окръжен съд - Пазарджик.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Протокола изготвен в с. з., което приключи в 10:30 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

5