Решение № 5006 от 16.03.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 5006 гр. София, 16.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседА.е на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА

МИТЕВА при участието на секретаря ПЕТЯ АСП. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско дело № 20241110155339 по описа за 2024 година

Предявени са осъдителни искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 149150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от „******************“ ЕАД срещу Р. Ж. Т., С. Ж. В., А. Ж. С., П. В. Г., И. Г. ********. /конституирана на основА.е чл. 227 ГПК на мястото на починалия в хода на процеса ответник Г. В. Г./, А. К. Д., и П. К. Д., за сумата в общ размер 2309.59 лв. главница представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2021 г, - м.04.2023 г., 428.01 лв. - мораторна лихва за забава от 15,09.2022 г. до 10.09.2024 г., както и суми за дялово разпределение-главница за период м.08.2021 г.м.04.2023 г. в размер на 28.62 лв. и мораторна лихва за периода от 15.01.2022 г. до 10.09.2024 г. в размер на 7,12 лв., ведно със законната лихва начислена върху двете главници, считано от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането.

Конкретните претендирА. суми срещу всеки о т ответниците са посочени с уточнителна молба с вх. на СРС №347477 от 31.10.2024 г., както следва:

1. от Р. Ж. Т. - 2/36, а именно: 128,31 лв, - главница представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2021 г. - м.04.2023 г., 23.82 лв, мораторна лихва за забава от 15.09.2022 г. до 10,09.2024 г„ както и суми за дялово разпределение - главница за период м.08.2021 г. - м.04.2023 г. в размер на 1.60 лв. мораторна лихва за периода от 15.01.2022 г. до 10.09.2024 г. в размер на 0.42 лв., ведно със законната лихва начислена върху двете главници, считано от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането;

2. от С. Ж. В. - 2/36, а именно: 128.33 лв. - главница представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2021 г. - м.04.2023 г., 23.82 лв. мораторна лихва за забава от 15.09.2022 г. до 10.09.2024 г,, както и суми за дялово разпределение - главница за период м.08.2021 г. - м.04.2023 г. в размер на 1.60 лв. и мораторна лихва за периода от 15,01.2022 г. до 10.09.2024 г. в размер на 0.42 лв., ведно със законната лихва начислена върху двете главници, считано от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането;

1

3. от А. Ж. С. - 2/36, а именно: 128.33 лв. - главница представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2021 г. - м.04.2023 г., 23.81 лв. мораторна лихва за забава от 15,09.2022 г. до 10.09.2024 г,, както и суми за дялово разпределение - главница за период м.08.2021 г. - м.04.2023 г. в размер на 1.60 лв. и мораторна лихва за периода от 15.01.2022 г. до 10.09.2024 г. в размер на 0,42 лв., ведно със законната лихва начислена върху двете главници, считано от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането;

4. от А. К. Д. - 5/36, а именно: 320.78 лв. - главница представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2021 г.- м.04.2023 г., 59.44 лв. мораторна лихва за забава от 15.09.2022 г. до 10.09.2024 г., както и суми за дялово разпределение - главница за период м.08.2021 г. - м.04.2023 г. в размер на 3.98 лв. и мораторна лихва за периода от 15.01.2022 г, до 10.09.2024 г. в размер на 0.99 лв., ведно със законната лихва начислена върху двете главници, считано от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането;

5. от П. К. Д. - 5/36, а именно: 320.78 лв, - главница представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2021 г. - м.04.2023 г., 59.44 лв. мораторна лихва за забава от 15.09.2022 г. до 10.09.2024 г., както и суми за дялово разпределение - главница за период м.08.2021 г. - м.04.2023 г. в размер на 3.98 лв. и мораторна лихва за периода от 15.01.2022 г. до 10.09.2024 г. в размер на 0.99 лв., ведно със законната лихва начислена върху двете главници, считано от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането;

6. от П. В. Г. - 10/36, а именно: 641,53 лв. - главница представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия/ТЕ/за периода м.05.2021 г. -м.04.2023 г., 118.84 лв. мораторна лихва за забава от 15,09.2022 г. до 10.09.2024 г., както и суми за дялово разпределение - главница за период м.08.2021 г. - м.04.2023 г. в размер на 7.93 лв. и мораторна лихва за периода от 15.01.2022 г. до 10.09,2024 г. в размер на 1.94 лв., ведно със законната лихва начислена върху двете главници, считано от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането;

7. от Г. В. Г. /починал в хода на процеса/, на мястото на когото в хипотезата на чл. 227 ГПК е конституирана И. Г. ********. - 10/36, а именно: 641.53 лв. - главница представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия/ТЕ/за периодам.05.2021 г.м.04.2023 г., 118,84 лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2022 г. до 10.09.2024 г., както и суми за дялово разпределение - главница за период м.08.2021 г. - м.04.2023 г. в размер на 7.93 лв. и мораторна лихва за периода от 15.01.2022 г, до 10.09.2024 г. в размер на 1.94 лв., ведно със законната лихва начислена върху двете главници, считано от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането.

Ищецът твърди, че ответниците отговарят за задълженията за цената на доставената топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. София на адрес ж.к. ********** Твърди, че между стрА.те е налице облигационно правоотношение, възникнало с условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия доставил за процесния период топлинна енергия за топлоснабдения имот, с аб. № ********* като потребителите не му заплатили дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в определения за това срок и, като не е изпълнили паричното си задължение ответниците изпаднали в забава.

Със срочно депозиран отговор ответниците А. Ж. С. и С. Ж. В. оспорват пасивната си материална легитимация с конкретни съображения, че с са се разпоредили с придобитите по наследство идеални части от имота на 30.06.2016г.

В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпило възражение с вх. №31047/29.01.2025г.

2 от ответника Р. Ж. Т., с което същият оспорва пасивната си материална легитимация със съображения, идентични на изложените от ответниците А. Ж. С. и С. Ж. В..

Ответникът Г. В. Г. в срока по чл. 131 ГПК е подал отговор, с който оспорва качеството си на клиент на топлинна енергия. Оспорва ищецът да е бил изправна страна по договора. Оспорва акцесорните претенции за мораторни лихви с твърдения, че не е настъпила изискуемостта на главните вземА.я. Прави възражение за изтекла погасителна давност.

Ответникът П. В. Г. оспорва предявения иск с конкретни съображения, че поради липсата на представени удостоверения за наследници по делото не се установявала квотата му в съсобствеността върху имота, за който са начислени съдебно предявените вземА.я.

Прави възражение за изтекла погасителна давност.

Третото лице-помагач на страната на ищеца " *********" ООД, конституирано по делото с определение от 25.07.2025 г., не ангажира становище по предявените искове.

Съдът, като прецени събрА.те по делото доказателства и съобразно чл. 235, ал. 2 ГПК във връзка с наведените в исковата молба доводи и възраженията на ответника, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

По исковете с правно основА.е чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ:

Съгласно разпоредбите на § 1, т. 42 от ДР на ЗЕ (приложима редакция за периода до 17.07.2012 г.) и на чл. 153, ал. 1 ЗЕ и § 1, т. 2а от ДР на ЗЕ (приложима редакция след 17.07.2012 г.) потребител, респ. битов клиент на топлинна енергия през процесния период е физическо лице – ползвател или собственик на имот, който ползва електрическа или топлинна енергия с топлоносител гореща вода или пара за отопление, климатизация и горещо водоснабдяване или природен газ за домакинството си. Следователно, тази законова уредба сочи за купувач (страна) по договора за доставка на топлинна енергия собственикът на топлоснабдения имот или лицето, на което е учредено огрА.чено вещно право на ползване. Именно то е задължено да заплаща продажната цена за доставена и потребена топлинна енергия, респ. то е встъпило в облигационни отношения с ищцовото дружество.

От съвкупния анализ на представените по делото писмени доказателства, в т.ч. нотариален акт от 28.12.1974г. за собственост на апартамент (жилище) по чл. 45-г от ЗПИНМ /на л. 11-12 от делото/, удостоверение за идентичност на имоти с различен адрес, издадено от ГИС София /на л. 14 от делото/, нотариален акт ********, том I , рег. № *********** от 30.06.2016г. на нотариус ********** /на л. 115-116/ и нотариален акт **********, том I , рег. № *********** от 30.06.2016г. на нотариус ********** /на л. 223225/, се установява, че е съществувало облигационно правоотношение с предмет доставката на топлинна енергия по отношение на процесния имот между ищеца от една страна, В. Ж. Т. и З. В. Г. от друга. От служебно изготвената справка в НБДН се установява, че В. Ж. Т. е починал на 28.03.2005г., при което е наследен в хипотезата на чл. 9, ал. 2 ЗН от съпруга – З.

В. Г., две сестри – А. Ж. С. и С. Ж. В., и брат – Р. Ж. Т.. Ищецът не е представил доказателства за датата на сключване на гражданския брак между В. Ж. Т. и З. В. Г., поради което при липсата на оспорване от стрА.те следва да се приеме, че правото на собственост върху притежаваната от него идеална част е преминала към наследниците му по закон при квотите, които следват от последващите разпоредителни сделки. От тук съдът приема за установено, че с договорите за покупко-продажба, обективирА. в представените по делото нотариални актове от 30.06.2016г., е била ликвидирана съсобствеността върху процесния топлоснабден имот, като А. Ж. С. и С. Ж. В. и Р. Ж. Т. са прехвърлили идеалните си части на З. В. Г., която след тази дата е станала изключителен титуляр на правото на собственост върху имота.

От горното следва извод, че А. Ж. С. и С. Ж. В. и Р. Ж. Т. не са били собственици на идеални части от правото на собственост върху процесния топлоснабден имот през исковия 3 период, което обосновава извод за отсъствието на пасивна материална легитимация и от тук - за неоснователност на предявените главни и акцесорни искови претенции срещу всеки от тримата.

На следващо място, установява се от справката в НБДН /на л. 46 от делото/, че З. В.

Г. е починала на 25.09.2022г., при което наследството й, включващо правото на собственост върху процесния имот, е преминало към наследниците й при условията на чл. 8, ал. 1 и чл.

10, ал. 2 ЗН при квоти по 1/3 ид.ч. за П. В. Г. и Г. В. Г., съответно по 1/6 ид. ч. за наследниците по заместване на ******** В. Г. – А. К. Д. и П. К. Д..

Не се твърди и не се доказва някой от така очертА.я кръг на наследниците да се е отказал от наследството, оставено от З. В. Г., поради което именно П. В. Г., И. Г. ********.

/като наследник на Г. В. Г./, А. К. Д. и П. К. Д. отговарят за задълженията, с които е било обременено това наследство до откриването му. За исковия период след откриване на наследството същите наследници отново са пасивно материално легитимирА. да отговаря по предявените искове в качеството им на собственици на имота на основА.е наследствено правоприемство.

Съгласно чл. 150, ал. 1 ЗЕ продажбата на топлинна енергия от топлопреносното предприятие на потребители на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от КЕВР (писмена форма на договора не е предвидена). Тези общи условия се публикуват най-малко в един централен и в един местен всекидневник в градовете с битово топлоснабдяване и влизат в сила 30 дни след първото им публикуване, без да е необходимо изрично писмено приемане от потребителите (чл. 150, ал. 2 от закона). В случая несъмнено е, че общите условия на ищцовото дружество са влезли в сила, доколкото са били публикувА.. Съответно според нормата на чл. 150, ал. 3 ЗЕ в срок от 30 дни след влизането в сила на общите условия потребителите, които не са съгласни с тях, имат право да внесат в съответното топлопреносно предприятие заявление, в което да предложат специални условия. По делото не са релевирА. подобни твърдения, нито има данни, че ответникът е упражнил правото си на възражения срещу Общите условия.