Акт от 21.04.2021, Окръжен съд - Видин

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш

Е Н И Е-78

Гр.В.

21.04.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Видинският окръжен съд гражданско отделение в открито заседание на седми април две хиляди и двадесет и първа година в състав:

Председател : В. М.

Членове :1. Г. Й.

2.Д. В. при секретаря В. У............................. и с участието на прокурора..................................................................... изслуша докладваното от съдията Й. гр. дело №127 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по реда на Дял втори ,Глава двадесета ГПК /въззивно обжалване/.

С решение №772/04.12.2020 г. по гр.д.№2600/2019 г. по описа на Районен съд-В. е възстановена запазената част на Ц.Й.В. *** , ЕГН ********** в размер на 1/3 идеална част от наследството на общия на страните наследодател М. И. М. ЕГН **********, починала на 13.09.2014г. ,като е намалено саморъчното завещание, направено от М. И. М. в полза на В.Й.С.-Б. ,ЕГН **********, и за което е изготвен протокол от 15.09.2014 г.за обявяване с рег.№ 12211,том 8,№113 от нотариус Н. А.,вписана в регистъра на Нотариалната камара под №028 със сумата от 6738.12 лв.,представляваща стойността, е която е накърнена запазената част на Ц.Й.В. , ЕГН **********,като е отхвърлен иск в частта до пълния му претендиран размер от 12 600 лв.

Осъдена е В.

Й.С.-Б.,ЕГН **********,с посочен адрес 1

Sapphire Ridge Waterlooville Hamshire UK PO7 8NY да заплати на Ц.Й.В. *** , ЕГН **********,сумата от 6738.12 лв., представляваща стойността, с която е възстановена накърнената й запазена част от наследството на наследодателката М. И. М. ЕГН **********.

Осъдена е В.Й.С.-Б.

,ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на Ц.Й.В. *** , ЕГН ********** сумата от 215.43 лв., направени разноски при компенсация.

Против решението е подадена въззивна жалба от Ц.Й.В. ЕГН ********** *** ,в частта над уважената част от 6738.12 лева ,като тази сума бъде пропорционално изчислена и допълнена ,като към наследствената маса по чл.31 ЗН се добави сумата от 2823.72 лева,с която се възстановява запазената част на въззивника .Иска се решението да бъде отменено в тази му част и да се постанови решение ,с което да се допусне изменение в сумата,възстановена като запазена част на въззивника,коригирана с 2823.72 лева.

Поддържа се ,че първоинстанционният съд незаконосъобразно бил намалил образуваната наследствената маса по чл.31 3Н със сумата от 2823.72 лева,представляваща изплащани данъци и личен кредит на общата наследодателка на страните,изплащани за периода от 2007 до 14.09.2014 година,а именно датата на смъртта на общата наследодателка на страните в настоящият съдебен процес.Твърди се ,че съгласно чл.1 ЗН наследството е съвкупност от права ,задължения и фактически отношения,възникнали след смъртта на починалият,тоест ,видно от представените документи,било видно,че датите им не касаели облигационни задължения на наследодателката,нито задължения,възникнали след смъртта и,а преди това.

Поради гореизложеното се иска да се постанови решение

,с което да се допусне изменение в сумата,възстановена като запазена част на въззивника ,коригирана с 2823.72 лева.

След като взе предвид събраните по делото доказателства,Окръжен съд-В. приема за установено следното :

Делото пред районния съд е образувано по исковата молба от Ц.Й.В. *** ,ЕГН **********, с която против В.Й.С.-Б. ,ЕГН ********** е предявен иск с правно основание по чл. 30 ал.1 ЗН .

В молбата си ищцата твърди следното: на 15.09.2014 г. в град Видин и в присъствието на нотариус Н. А. било отворено завещание, саморъчно написано от нейната майка М. И. М.. В завещанието е описано, че тяхната майка М. И. М. завещава на ответницата В.Й.С. – Б. следните имоти, а именно:

1. Самостоятелен обект в сграда с идентификатор №***, находящ се в сграда № 1, разположен в поземлен имот №*** по кадастралната карта на гр. В. общ В., област В., с предназначение: за търговска дейност, находящ се на адрес: гр. В. целият с площ от 24.50 кв.м, ведно със съответните идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото.

2. Самостоятелен обект в сграда с идентификатор №

***, находящ се в сграда № 1, разположен в поземлен имот № *** по кадастралната карта на гр. В. общ В. област В., с предназначение: за обслужваща дейност за битови услуги, находящ се на адрес: гр. В., целият с площ от 18,03 кв.м, ведно със съответните идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото.

Сочи се, че горецитираните имоти били собственост само на майката на страните по делото – М. И. М. и са закупени след развода на родителите им и че майката на страните по делото се е разпоредила с целия имот, с което накърнила запазената част от наследството на ищцата .

Поддържа се, че на 15.08.2015 г. ответницата В.Й.С.-Б. продала магазините на лицето Д. М. М. за сумата от 37 000 лева (тридесет и седем хиляди лева) и че ответницата отказвала да изплати на ищцата каквато и да било сума от тази продажба и с отказа си накърнява нейната запазена част по чл.

36, ал. 3 от ЗН.

Твърди,че ответницата В.Й.С.-Б. продавайки посочените недвижими имоти - магазини, в случая се е обогатила за сметка на ищцата и в съответствие с чл. 36, ал. 3 от ЗН ищцата моли съда да постановите да бъдат възстановени накърнените й наследствени права, т.е. 1/3 част от паричната сума, получена от ответницата при продажбата на търговските помещения.

Иска се от Съда,след коригиране на петитума, да постанови решение, с което:

1. Да намали заветната част за допълване на запазената част на ищцата от наследството, обявено със саморъчно направено завещание на М. И. М. ЕГН **********, открито от ответницата В.Й.С.-Б. ЕГН **********, вписано от нотариус Н. А. с вх.дв. р-р под № 4417/19.09.2014 г. акт № 22, том V в Службата по вписванията при ВРС.

2. Да възстанови на ищцата нейната накърнена запазена част в размер 1/3 (една трета) върху сумата от 37 000 лева, получена от ответницата при покупко-продажбата на посочените имоти, придобити по завещание, представляваща всъщност реално наследената стойност на завещаните имоти от ответницата.

Претендират се и направените разноски.

В едномесечния срок от ответницата е депозиран писмен отговор на исковата молба, с който исковете се оспорват като недопустими и неоснователни. Твърди се, че извършеното от М. И. М. завещание не накърнява запазената част на децата й, включително на ищцата, тъй като към момента на смъртта си общата наследодателка на страните е притежавала освен имотите, предмет на иска и ½ от самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** в сграда 3, разположена в поземлен имот с *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. В., предназначение на имота: жилище, апартамент с адрес: гр. В. със застроена площ от 91.33 кв. м., състоящ се от три стаи, кухня и сервизни помещения, ведно с избено помещение № 16 с площ 11.69 кв. м. и ведно с прилежащите 1,55 % ид. части от общите части на сградата и от правото на строеж. Сочи се, че освен горецитирания недвижим имот в наследство от общата наследодателка са останали и движимите вещи, находящи се в жилището, а именно:

2 броя легла, 5 броя шкафове, кухненско оборудване, вкл. шкафове, хладилник, печка и пералня. Поддържа се, че изброените вещи следва да се включат в наследствената маса по чл. 31 от ЗН и на тази база да се изчисли каква е запазената част.

Съдът след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност намира за установено следното от фактическа страна:

Няма спор относно обстоятелството,че страните са сестри и наследници на починалата им майка М. И. М.,което е видно и от ангажираното удостоверение за наследници,издадено от Община В. на 03.09.2019 г.,като съгласно същото наследодателката е починала на 13.09.2014 г. и е издаден акт за смърт №0559/ 13.09.2014 г.

Не се оспорва и това,че на 15.09.2014 г. в град В. пред нотариус Н. А. било отворено саморъчно завещание на майката на страните – М. И. М.,е което е завещала на ответницата В.Й.С. – Б. свой собствен имот в гр.В.,представляващ следните имоти, а именно:

1. Самостоятелен обект в сграда с идентификатор №

***, находящ се в сграда № 1, разположен в поземлен имот №*** по кадастралната карта на гр. В. общ В., област В., с предназначение: за търговска дейност, находящ се на адрес: гр. В. целият с площ от 24.50 кв.м, ведно със съответните идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото.

2. Самостоятелен обект в сграда с идентификатор №

***, находящ се в сграда № 1, разположен в поземлен имот № *** по кадастралната карта на гр. В. общ В. област В., с предназначение: за обслужваща дейност за битови услуги, находящ се на адрес: гр. В. целият е площ от 18,03 кв.м, ведно със съответните идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото.

Горните факти се потвърждават и от приложените към исковата молба документи :копие от завещание от 24.07.2003 г.,протокол от 15.09.2014 г.за обявяване на саморъчно завещание,изготвен от нотариус Н. А.,вписана в регистъра на Нотариалната камара под №028;молба от нотариус А. до Службата по вписванията-В. за вписване на обявено саморъчно завещание ;договор за приватизационна продажба ,по силата на който ЕТ“М.-М. И.“,представляван от М. И. С. е закупила правото на собственост върху имот,находящ се в гр.В.

Видно от констативен нотариален акт за собственост на недвижими имоти №131,том VIII рег.№ 12472 дело №786 на нотариус Н. А. на 19.09.2014 г. ответницата е призната за собственик, на основание завещание, на горните имоти.

Посочените по-горе имоти са продадени от ответницата за сумата от 37000 лв.,което е видно и от ангажирания нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №153 т.УП,рег.№11807 дело 700 от 12.08.2015 г. ,изготвен от нотариус Н. А.

По делото е приложено решение №108/09.07.1998 г. по гр.д.№54 по описа на ВдРС,влязло в сила на 16.07.1999 г., от което е видно ,че бракът на наследодателката на страните с Й. В. С.,сключен през 1964 г. е прекратен,както и че същите са придобили по време на брака недвижим имот,находящ се в гр.В..Последното обстоятелство е видно и от приложения нот.акт за признаване право на собственост №34,т.П,дело 681/1973 г.на Видински народен съдия,съгласно който Й. В. С. е признат за собственик на посочения имот,построен от СД“И.“ гр.В.

От нотариален акт за дарение на недвижим имот №111,т.Ш,рег.№4112,нот.дело №361 от 2015 г. на нотариус № 029,с район на действие РС-В. е видно,че Й. В. С. дарява на дъщеря си В.Й.С.-Б. собствената си 14 идеална част от посочения по-горе имот,в който дарената притежава ¼ ид.част по наследство.

От изготвената по делото и неоспорена съдебно-оценъчна експертиза се установява,че към месец септември 2014 г. пазарната цена на апартамента в ж.к. е 71 000 лв.Според вещото лице пазарната цена на завещаните имоти към месец август 2020 г. е 37000 лв.Отделно вещото лице е отразило и цената на посочените от ответницата движими вещи/ неоспорени от ищцата/ ,находящи се в апарамента в ж.к.“ и останали от общата наследодателка, която към 2014 г. е 1790 лв.,а към месец август 2020 г. 950 лв.

По делото от ответницата са представени доказателства за платени от нея суми за задължения на наследодателката: нареждане за паричен превод от 10.09.2014 г. за 380,66 лв. към ТБ „П.“ по договор за потребителски кредит „Плюс“,сключен от наследодателката; вносна бележка от 11.09.2014 за 1100 лв. към „Т….“ по договор на наследодателката; приходни квитанции и вносни бележки от 16.09.2014 г.за платен данък недвижим имот и такса битови отпадъци към Община В. в посочен общ размер от 1343.06 лв.

От последните е видно,че за период от 2007 г.до

13.09.2014 г. е заплатен данък и такса битови за недвижим имот със посочено задължено лице ЕТ“ М.-М. И.“,възлизащ общо на сумата от 1225.98 лв.

Не се оспорва от страните ,че платеното от ответницата задължение в размер на 1225.98 лв.касае имота в ж.к.,който й е завещан от наследодателката и който е предмет на делото.

Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото доказателства и по същество не се оспорва от страните нито пред първоинстанционния съд,нито пред въззивната инстанция .Страните спорят по същество единствено относно приложението на материалния закон .

Разпечатката съдържа 54 от 81 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/07eb6bb9-1150-40e3-9929-7ed6cbe2693e