Определение № 730 от 01.03.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 730 гр. София, 28.02.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО IV ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанас Ст. Атанасов

Членове:

Лилия Н. Георгиева

Атанас Н. Атанасов като разгледа докладваното от Атанас Ст. Атанасов Въззивно частно наказателно дело № 20231100601238 по описа за 2023 година ., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава двадесет и втора от НПК.

Образувано е по частна жалба от защитника на подс. Л. И. Б. срещу определение от разпоредително заседание от 31.01.2023 г. по НОХД № 7462/2022 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 107-ми състав, с което е оставено без уважение искането на защитата на същия подсъдим за прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на прокуратурата, поради допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, засегнали правото на защита.

В частната жалба се излагат доводи, че неправилно първоинстанционният съд е отхвърлил възраженията на защитата на подсъдимия Л. Б. за допуснати съществени процесуални нарушения, изразяващи се в предявяване на постановлението за привличане в качеството на обвиняем в отсъствието на защитник, като се твърди, че не било автентично отразеното в същото постановление изявление на Б., че няма да ползва адвокатска защита, както и че била задължителна защитата с оглед предвиденото наказание за престъплението, за което е привлечен като обвиняем. Предлага се да бъде отменено определението на СРС.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, като обсъди доводите на страните, прецени събраните по делото доказателства, взе предвид разпоредбите на 1 закона и извърши цялостна проверка на атакувания съдебен акт, намери за установено следното:

Жалбата е неоснователна.

По досъдебното производство не е допуснато съществено процесуално нарушение на правата на подс. Л. Б., изразяващо се в предявяване на постановлението за привличането му като обвиняем без участието на защитник.

В постановлението за привличане на обвиняем е отразено направено от Л. Б. изявление, че няма да ползва адвокатска защита. Същото изявление е подписано от Б.. В проведеното първоинстанционно разпоредително заседание подс. Л. Б. не е направил лично възражение, че не е подписал това изявление. на като материалите по разследването. С оглед на това се явява и неподкрепено с доказателства твърдението в жалбата в тази насока.

Въззивният съдебен състав намира за неоснователни поддържаните в жалбата доводи за задължителност на защитата на подс. Л. Б.. Разпоредбата на чл. 94, ал. 1, т. 3 от НПК предвижда задължителност на защитата в случаите, в които делото е за престъпление, за което е предвидено наказание „не по-малко“ от десет години лишаване от свобода. Както е посочил първоинстанционният съд, за престъплението, за което по досъдебното производство Л. Б. е бил привлечен като обвиняем, предвиденият минимум на наказанието не съответства на посочения критерий, поради което и защитата му не се явява задължително.

С оглед на изложеното въззивният съдебен състав намира, че следва да бъде потвърдено определението на първоинстанционния съд, с което не са констатирани допуснати по досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, засегнали правото на защита и обуславящи връщане на делото на прокурора.

Водим от горното и на основание чл. 249, ал. 3 от НПК, СГС, НК, ІV въззивен състав

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПОТВЪРЖДАВА определение от разпоредително заседание от 31.01.2023 г. по НОХД № 7462/2022 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 107-ми състав в обжалваната му част.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА

ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3