Протокол № 396 от 16.03.2026, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 1665/2025
- Вид
- Протокол № 396
- Подписан
- 16.03.2026
- В сила
- 16.03.2026
- Състав
- Антония Якимова
Цитирани разпоредби
- чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 199 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 200 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 291 · Наказателен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 396 гр. Варна, 16.03.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Антония Якимова при участието на секретаря Нина Ив. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Антония Якимова Гражданско дело № 20253100101665 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ И. Ж. В., редовно уведомен от предходно о.с.з., не се явява, представлява се от адв. И. И., редовно преупълномощена от адв. Б. Б., последният редовно упълномощен и приет от съда от преди.
ОТВЕТНИКЪТ ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, редовно уведомени от предходно о.с.з. Представляват се от И. Б. - прокурор от ОП-Варна.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Б. П., редовно призована, не се явява. Депозирала е молба.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. Д. К., редовно призована, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. И. С., редовно призована, явява се.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което на основание чл. 142, ал. 1 ГПК, О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. И.: Моля да се даде ход на делото.
ПРОК. Б.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ докладва постъпилото заключение № 5776/19.02.2026 г. по допуснатата съдебномедицинска експертиза. Констатира, че същото е депозирано в срока по чл. 199 ГПК, поради което на основание чл. 200 ГПК, 1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице, като снема неговата самоличност и напомня отговорността му за даване на невярно заключение по чл. 291 НК.
Вещо лице Л. И. С.: 59 год., българка, бълг. гражданин, неосъждана, без родство и дела със страните по делото. Предупредена за наказателната отговорност по чл.291 от НК.
Вещото лице С. на въпроси на адв. И.: Ищецът ми представи два амбулаторни листа, като една част от медикаментите се поемат от НЗОК, но не мога да кажа точно колко. Те са антихипертензивни медикаменти от различни групи, но има някаква реинбурсация. Хипертоничната болест е заболяване за цял живот и се лекува всеки ден. Обяснила съм какво представлява хипертоничната болест в депозираното от мен заключение. При не добър контрол на кръвното налягане могат да настъпят нежелани събития – сърдечно-съдова и вътрешно-съдови инциденти, увреждат се много органи.
Кръвното налягане трябва да бъде контролирано, но не може без прием на медикаменти. Може да се променят дози, лекарства и лечение, но е заболяване за цял живот.
Вещото лице С. на въпроси на съда: За други болести през посочения период от 2014 г. до 2022 г. липсваше подробна медицинска документация по наказателните дела. Имаше епикриза за холелитиаза, но няма отношение към хипертонията. Холелитиазата е камъни в жлъчката. Видях, че има рецепта от известен психиатър – д-р А. П., който е назначил антидепресивни медикаменти, които да потиснат това нервно напрежение и да стабилизират кръвното налягане. От извършения преглед на пациента стана ясно, че през този период е имал регресивни хипертонични кризи в дома си и му се прилагат спешни медикаменти като Хлофазолин – таблетки или ампули.
Нося амбулаторни листи за периода от 2023 г. до 2026 г., от които е видно, че лицето продължава да се наблюдава от кардиолози, които дават диагнози хипертонично сърце без сърдечна недостатъчност. Има увреждане на сърдечния мускул, защото се споменава хипертонично сърце, има начални промени във функцията на сърцето, но не са довели до тежки изменения като исхимична болест на сърцето. Няма подобрения от 2022 г. към настоящия момент, има промени в кардиограмата, които говорят за хипертонично сърце, тоест сърцето се натоварва, когато трябва да работи под голямо напрежение.
На този етап с тази комбинация от четири медикамента и един за понижаване на холестерола, поддържа едно стабилно кръвно на налягане от 140/80 кръвно налягане.
2
При лицето има и други рискови фактори за хипертонията освен стреса.
Има затлъстяване и дислипидемия, които не могат да се елиминират, но също могат да се коригират. Стресът не може да се елиминира. Лицето не пуши цигари, не злоупотребява с алкохола. Бодимас индексът му е 28 – лека степен на затлъстяване, което може да навреди на неговото здравословно състояние.
През последните години, когато е спрял да пътува, е започнал да покачва теглото си. Към 2014 г. – 2022 г. е бил в добро здравословно състояние. След като се е отказал да пътува и е започнал да си търси друга работа, нещата са тръгнали в негативна насока при него.
Вещото лице С. на въпроси на прок. Б.: Възрастта също е фактор и то некоригируем. Той е бил по-млад преди 12 години.
Не ми е споделил, че има и граждански дела със същия предмет като наказателното дело. Не ми казвал да има други заведени срещу него гражданки дела.
Страните заявиха, че няма повече въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ намира, че представеното заключение на вещото лице отговаря в пълнота на поставените задачи и следва да бъде приобщено към доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото заключението на съдебномедицинска експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на 250 евро, съобразно представената справка-декларация.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ определеното възнаграждение на вещото лице от бюджета на съда. Издаден е един брой разходен касов ордер - 1 бр. х 250 евро.
С Ъ Д Ъ Т докладва постъпила молба с вх. № 7699/09.03.2026 г., депозирана от вещото лице Д. П., с която уведомява съда, че поради ангажираността й по други дела няма възможност да изготви заключението си в срока за днешно съдебно заседание. Моли да й бъде дадена възможност да изготви заключението.
АДВ. И.: Доверителят ми е бил на преглед при вещото лице и остава заключението да бъде представено в съда.
ПРОК. Б.: Предоставям по преценка на съда.
3
СЪДЪТ, предвид становищата на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на вещите лица К. К. и Д. П. да изготвят заключението по допуснатата комплексна съдебно-психологична и психиатрична експертиза в срока по чл.199 от ГПК за следващо открито съдебно заседание.
За изслушване на вещите лица, СЪДЪТ намира, че производството по делото следва да бъде отложено за друга дата и час, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 21.04.2026 г. от 09:15 ч., за която дата и час страните са редовно уведомени от днешно съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещице лица К. К. и Д. П..
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 09:45 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________
4