Определение № 260009 от 07.03.2022, Районен съд - Горна Оряховица

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

№ гр. ГОРНА ОРЯХОВИЦА, 07.03.2022 г.

В

И М Е

Т О Н

А Н А

Р О Д А

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, пети състав, в закрито заседание на седми март, през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗЛАТИНА

ЛИЧЕВА като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 1501 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба от ответницата Р.С.С., с правно основание чл. 83 ал. 2 ГПК, с която моли да бъде освободена от внасяне на ДТ в размер от 2830.10 лв. в полза на ОС – Велико Търново, във връзка с депозирана пред РС – Горна Оряховица въззивна жалба от 17.08.2021 г., против Решение № 260063/02.08.2021 г. по настоящото дело.

Към молбата прилага Разпореждане за отпускане на пенсия от 2012 г. и Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние.

Съдебният състав, след като обсъди основанията, изложени в депозираната молба и доказателствата приложени към нея, счита следното:

Разгледана по същество, молбата се явява неоснователна.

Съгласно разпоредбата на чл.

83 ал.2 от ГПК такси по производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. Преценката си за това съдът формира, като вземе предвид: 1. доходите на лицето и семейството му;

2. имущественото състояние, удостоверено с декларация; 3. семейното положение;

4. здравословното състояние; 5. трудовата заетост; 6. възрастта и 7. други констатирани обстоятелства.

Видно от представения по делото за първа фаза на делбата списък с разноски, молителката е заплатила за адвокат сума в общ размер от 3960.00 лв.(три хиляди деветстотин и шестдесет) лв. за процесуално представителство пред първата и въззивната инстанция(л.35-37 от в.гр. д. № 107/19 г. на ОС – Велико Търново). Страната е представлявана от адвокат и във втората фаза на делбата, но не са представени документи за заплатено адвокатско възнаграждение. Очевидно е, че тя разполага със средства, поради факта, че е заплатила адвокатско възнаграждение в такъв размер, за да обезпечи правния си интерес в настоящото производство.

От друга страна молителката е декларирала, че получава пенсия в Република България в размер от 515.58 лв. В същото време от многобройните документи по делото става ясно, че ответницата С. живее във Федерална република Германия(л.5-6, т. II, л.237 т. II, л. 216-217 от касац. частно производство на ВКС № 2235/21 г., л. 18- пълномощно по касац. гр. д. № 3553/18 г. на ВКС), което не изключва обстоятелството тя да получава доходи в тази държава, където трайно пребивава.

Ответницата разполага и с множество имоти, които е описала в декларацията си, вкл. и тези по настоящото дело, поради което не може да се приеме, че тя е в затруднено материално положение, което да не ѝ позволява да бъде заплатена дължимата държавна такса за разглеждане на жалбата ѝ във въззивното производство пред ОС – Велико Търново.

В действителност молителката не е в трудоспособна възраст, но притежава достатъчно по размер имущество и доходи, от които да се издържа и които да ѝ позволят да заплати държавна такса в размер от 2830,10 лв. Няма данни

С. да е с увредено здраве, което да налага тя да извършва значителни разходи в тази връзка.

С оглед изложеното, молбата следва да се остави без уважение като неоснователна.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ

БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Р.С.С., ЕГН **********,***, адв. С.Д. от САК, с правно основание чл.83, ал.2 от ГПК, по гр. д. № 1501/2017 г. по описа на РС – Горна Оряховица, за освобождаване от заплащане на държавна такса в размер от 2830,10 лв., за разглеждане на въззивна жалба от ОС – Велико Търново, депозирана против Решение № 260063/02.08.2021 г. по настоящото дело.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, в едноседмичен срок от връчване на съобщение до молителката, пред Окръжен съд – Велико Търново.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: