Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 7899 от 25.02.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 36499/2024
Вид
Определение № 7899
Подписан
25.02.2026
В сила
28.03.2026
Състав
АСПАРУХ ЕМИЛОВ ХРИСТОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7899 гр. София, 25.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20241110136499 по описа за 2024 година

Делото е върнато от СГС за произнасяне по молба по чл. 248 ГПК, обективирана в подадената от Д. Л. въззивна жалба. Формулирано е искане постановеното по настоящото дело Решение № 5115/24.03.2025г, да бъде изменено в частта за разноските, като в полза на ищеца се присъди адвокатско възнаграждение в пълен размер от 1800.00лв.

С отговора на въззивната жалба са изложени доводи за неоснователност.

Съдът като съобрази доводите на страните, материалите по делото и закона, намира от фактическа и правна страна следното:

Съгласно процесуалноправната разпоредба на чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта за разноските.

Съдът като съобрази, че молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК е обективирана в подадената въззивна жалба, която е депозирана в срок, намира същата за процесуално допустима.

По същество съдът намира молбата за неоснователна.

От страна на ищеца се претендира адвокатско възнаграждение в размер на 1800.00лв. В проведеното по делото открито съдебно заседание, процесуалният представител на ответника е формулирал възражение за прекомерност на същото.

Настоящият съдебен състав е изложил мотиви, които не намира за необходимо да преповтаря, като е приел, че е възражението за прекомерност е основателно и в полза на ищеца са присъдени разноски за адвокат в размер на 1200.00лв.

По изложените съображения молбата с правно основание чл. 248 ГПК следва да бъде оставена без уважение.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 248, ал. 1 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от Д. Е. Л., ЕГН **********, молба с правно основание чл. 248 ГПК, обективирана във въззивна жалба вх. № 165777/13.05.2025г., за изменение на Решение № 5115/24.03.2025г., постановено по настоящото гр.д. № 36499/2024г., по описа на СРС, IIIГО, 180-ти състав, в частта за 1 разноските, като неоснователна.

Определението, по аргумент от чл. 248, ал. 3 ГПК, подлежи на обжалване, в двуседмичен срок от връчването му на страните, пред Софийски градски съд.

Препис да се връчи на ищеца и ответника!

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2