Решение № 62 от 16.05.2025, Районен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 62 гр. Ямбол, 16.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петранка П. Кирова при участието на секретаря В.Г. Г. като разгледа докладваното от Петранка П. Кирова Административно наказателно дело № 20252330200127 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Образувано е по жалбата на С. П. П. от гр. София против Наказателно постановление № 24-0813-001430/25.10.2024г., издадено от Началник група в сектор „Пътна полиция“ в РУ - Ямбол при ОД на МВР - Ямбол, с което на основание чл.183, ал.4, т.8 от ЗДвП, му е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лева за нарушение по чл.98, ал.1, т.5 от ЗДвП.

Жалбоподателят претендира за отмяна на НП първо по съображения за допуснати при издаването му съществени процесуални нарушения, изразяващи се в това, че АУАН е съставен в негово отсъствие и фактическото описание на нарушението – паркиране на 5 метра от пешеходна пътека, не кореспондира с посочената за нарушена разпоредба на чл.98, ал.1, т.5 от ЗДвП, забраняваща паркирането на по-малко от 5 метра преди пешеходна пътека.

Развива и доводи, че не е извършил вмененото му нарушение, като излага, че проверяващите по никакъв начин не измерили разстоянието между пешеходната пътеки и паркирания автомобил.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не 1 изпраща представител.

Чрез процесуалния си представител АНО оспорва жалбата, като я намира за неоснователна. Издаденото НП намира за съобразено с материалния и с процесуалния закон и пледира да бъде потвърдено, като претендира присъждане на разноски – юрисконсултско възнаграждение.

Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

На 30.07.2024г. около 22:15 часа при обход по ул. „Преслав“ в гр. Ямбол свидетелят К. – командир на отделение в РУ – Ямбол, установил, че на пътното платно до № 4, вляво по посока на движението му и на около метър метър и половина след пешеходната пътека, е паркиран лек автомобил Тойота Корола, с рег. ****. След извършване на справка установил, че същият е собственост на жалбоподателя и му съставил фиш, който прикрепил на предното стъкло.

Впоследствие жалбоподателят възразил срещу фиша, поради което на 29.08.2024г. свидетелят К., в присъствието на свидетеля П., му съставил АУАН Серия GA, № 931535 за нарушение по чл.98, ал.1, т.5 от ЗДвП, изразяващо се в това, че паркира собствения си лек автомобил „на по-малко от пет метра от пешеходна пътека“ и вляво по посока на движението.

Жалбоподателят не бил поканен за съставяне на АУАН и актът бил съставен в негово отсъствие.

На 25.10.2024г. въз основа на така съставения АУАН и при идентично фактическо и юридическо описание на нарушението, срещу жалбоподателя е издадено оспореното НП.

Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от показанията на свидетелите Т. К. и Д. П., както и от писмените доказателства, съдържащи се в приложената по делото АНП.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Жалбата е допустима - подадена е в срока по чл. 59, ал.2 от ЗАНН и от лице, имащо право и интерес да обжалва един неблагоприятен за него акт.

По същество жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.

2

НП следва да бъде отменено на процесуално основание. Същото е издадено при допуснато особено съществено нарушение на установените в ЗАНН процесуални правила за съставяне на акт за нарушение. Нарушена е разпоредбата на чл.40, ал.1 от ЗАНН, която императивно предвижда, че съставянето на акта по чл.36 от ЗАНН се извършва в присъствие на нарушителя. Като изключение от този принцип в ал.2 на същия член е допуснато и неприсъствено съставяне на акта, но само при наличието на някоя от изчерпателно посочените в текста предпоставки – нарушителят, макар и известен, да не е могъл да бъде намерен, и втората – когато същият след покана не се е явил за съставянето на акта. Ако посочените законови предпоставки не са налице, ЗАНН задължава актосъставителя да състави акта в присъствието на нарушителя. В случая от показанията на свидетелите К. и П., а и от писмените доказателства, по несъмнен начин се установява, че АУАН е бил съставен в отсъствие на жалбоподателя, за което действие липсват данни последният да е бил уведомен по какъвто и да било начин. Няма данни, а и твърдения, жалбоподателят да е бил поканен, но да не се е явил за съставяне на акта. А след като АУАН е бил съставен в отсъствие на жалбоподателя, при липсата на която и да е от предпоставките на чл.40, ал.2 от ЗАНН, е налице нарушение по смисъла на чл.40, ал.1 от същия закон.

Нарушението е съществено, защото е довело до ограничаване правото на защита на жалбоподателя, тъй като същият обективно е бил препятстван да упражни правата си по чл.40, т.8 от ЗАНН да даде непосредствени обяснения и да направи възражения при съставянето на акта. След като законът е предвидил, че ограничаване правото на възражения при съставяне на акта е допустимо само в две изрично уредени хипотези, които, както вече се посочи, в случая не са налице, съдът счита, че е допуснато съществено процесуално нарушение, представляващо основание за отмяна и на издаденото НП.

Наред с изложеното, от доказателствата по делото, включително и от приложения снимков материал, по безспорен начин се установява, че жалбоподателят не е извършил вмененото му нарушение по чл.98, ал.1, т.5 от ЗДвП, тъй като не е паркирал автомобила на пет метра преди пешеходната пътека, каквото е изискването на посочената за нарушена разпоредба, а след нея и вляво по посока на движението си, с което е извършил друго нарушение – по чл.94, ал.3 от ЗДвП, за което обаче не е привлечен да отговаря. Като е приел противното, АНО е издал несъобразен и с материалния закон акт, който 3 подлежи на отмяна и на това основание.

Поради изложеното, и на основание чл.63, ал.2, т.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 24-0813-001430/25.10.2024г., издадено от Началник група в сектор „Пътна полиция“ в РУ - Ямбол при ОД на МВР - Ямбол, с което на основание чл.183, ал.4, т.8 от ЗДвП, на С. П. П. от *** ЕГН **********, е наложено административно наказание глоба в размер на 50 (петдесет) лева за нарушение по чл.98, ал.1, т.5 от ЗДвП.

Р е ш е н и е т о ПОДЛЕЖИ на касационно обжалване пред

Административен съд - Ямбол в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ 4