Определение № 146 от 26.06.2023, Окръжен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 146 гр. Шумен, 23.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светлин Ем. Стефанов

Съдия:

РумЯ. В. Райкова

Съдебни

Димка Д. Георгиева заседатели: Донка Ст. Илиева

Светослава Й. Хайнова като разгледа докладваното от РумЯ. В. Райкова Наказателно дело от общ характер № 20223600200213 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 306, ал.1, т. 4 от НПК.

С присъда №13/25.07.2022г. по НОХД №213/2022г. в сила от 17.05.2023г. Шуменският окръжен съд е признал подсъдимия П. Г. С. за виновен и го е осъдил за извършено от него престъпление от общ характер. В хода на досъдебното производство обвиняемият П. Г. С. не си е упълномощил сам адвокат и му е бил назначен служебен защитник - адвокат оказващ правна помощ от НБПП – адв. М. И. П. от ШАК.

В хода на досъдебното производство №181/2020г. като защитник е участвал назначения адвокат М. И. П. от ШАК. В производството по ЧНД №423/2020г. на ОС – Шумен във връзка с разглеждане на искане от прокурора за вземане на мярка за неотклонение на лицето П. С. също е участвал като защитник назначения адвокат М. И. П. от ШАК. В съдебните производства пред първата инстанция при първото и второто разглеждане на делото по НОХД №386/2021г. и по НОХД №213/2022г. на ШОС, също е участвал като защитник адв.П.. В хода на въззивното съдебно производство по ВНОХД №44/2022г. на АС – Варна, също е взел участие адв.М. П. като служебен защитник.

Наказателното производство е приключило с присъда, по силата на която Шуменският окръжен съд е признал подсъдимия П. Г. С. за виновен и го е осъдил за извършено от него престъпление от общ характер. При постановяване на присъдата от съда, няма произнасяне по разноските за адвокатско възнаграждение, тъй като защитата е била при условията и реда на чл. 25 от ЗПП и към датата на постановяване на определението не е имало решение на Националното бюро за правна помощ, определящо възнаграждението на адвоката за оказаната правна помощ по ДП, в производството по вземане на мярка за неотклонение пред ШОС, в съдебното производство пред първата инстанция при първото и второто разглеждане на делото и пред АС – Варна. Това 1 решение е депозирано по-късно, когато делото е било в АС - Варна. С решение № ШМ-98924135/01.11.2022г. НБПП е определило възнаграждение на адв. М. П. за оказаната правна помощ в хода на досъдебното производство, в производството по вземане на мярка за неотклонение пред ШОС, в съдебното производство пред първата инстанция при първото и второто разглеждане на делото и пред въззивната инстанция, в размер общо на 4770,00 лева /четири хиляди седемстотин и седемдесет лева/.

Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК, разноски по наказателното производство се дължат от подсъдимия, когато бъде признат за виновен. В настоящия случай П. Г. С. е осъдено лице, на което с оглед гарантиране правото му на защита и на основание чл.94 ал.1 т.3 от НК, е бил определен и назначен служебен защитник. Безспорно е по делото, че осъденото лице е било признато за виновно в извършване на престъплението, за което е внесен обвинителен акт в съда, поради което и дължи заплащане на направените в наказателното производство разноски, включително и за възнаграждение на назначения му защитник от хода на досъдебното и съдебното производство по настоящото дело. За извършените разноски съдът е уведомен по-късно. Поради това настоящият състав намира, че в случая е налице хипотезата на чл.306 ал.1 т.4 от НПК, като на основание чл.189 ал.3 от НПК и в съответствие с Тълкувателно решение № 4 от 19.02.2010 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2009 г., ОСНК , посочените разноски следва да бъдат поставени в тежест на осъденото лице П. Г. С..

Водим от горното и на основание чл.306 ал.1 т.4 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА П. Г. С. с ЕГН **********, да заплати на държавата разноски за служебно назначения му адвокат М. И. П. от ШАК - оказал правна помощ в хода на досъдебното и съдебното производство, в размер общо на 4770,00 лева /четири хиляди седемстотин и седемдесет лева/.

Определението може да се обжалва и протестира пред АС - Варна в седем дневен срок от съобщаването му.

След влизане в сила, копие от определението да се изпрати на НБПП – София.

Председател: _______________________

Член-съдия:

1. _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

3. _______________________

2